Re: Re[2]: offtopic: Дисковая подсистема

[Vitaliy Okulov]

28.11.07, Михаил Монашёв <postmaster at softsearch.ru> написал(а):
>
> Здравствуйте Виталий,
>
> VO> Да, гигабит. Думаю от 10 до 30 гигов. На первое время,
> VO> возможно больше. Но с этим вопрос мне более или менее понятно, тут
> VO> можно SAS или scsi.
>
> У меня подобные картинки тянул 1 SAS-диск. Сейчас это делают 6 SATA с
> такой же нагрузкой, что тот 1 диск.
>
> Так что бери один 300гиговый SAS и тебе его надолго хватит для раздачи
> картинок.


Нууу 2-а как минимум, или 3-6 в RAID 5.

VO> Мой изначальный вопрос был про динамику, я совсем забыл +).
> VO> Для web сервера, на котором ТОЛЬКО php скрипты хватит ли
> VO> SATA? По идее должно хватить, если ставить нормальный контроллер,
> VO> но решил спросить про ваш опыт, может он у кого-то негативный и в
> VO> моем случае стоит использовать SCSI или SAS.
>
> А для динамики диски вообще не нужны.
>
> Диски нужны для базы данных. А Апачи можно с любых дисков запускать.
> Им диск не нужен совсем.


Ну файлы хранить где-то надо, логи там писать, не по NFS же все делать.
А для базы нужна память + диски бысрые, тогда все будет работать нормально.

Хотя если у Вас Апачи активно используют диск, то что-то неправильно
> работает/написано/спроектировано скорее всего.
>
> >> Скажи,чтотыбудешь раздавать, какой суммарный объём файлов, какой
> >> средний размер файла, и тогда будет ясно какие диски выбрать.
> >>
> >> > Вопрос по дисковой подсистеме для высоконагруженных проектов, кто
> >> > что использует и почему?
> >> >
>
> VO> Канал гигабитный? Сколько обьём картинок в сумме ожидаемый? Сколько
> VO> клиентов планируется?
>
>
> --
>
> С уважением,
> Михаил Монашёв, SoftSearch.ru
> mailto:postmaster at softsearch.ru
> ICQ# 166233339
> http://softsearch.ru/
> Без бэкапа по жизни.
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20071128/ca30754f/attachment.html>