offtopic: Дисковая подсистема

[Kostya Alexandrov]

За линку спасибо. Незнал. Посмотрю.

Константин wrote:
> Здравствуйте, Kostya.
>
>   
>> а memcached переживет ребут?
>>     
> memcachedb переживет, правда пока по производительности недотягивает
> до memcached
> http://code.google.com/p/memcachedb/
>
>   
>> а проблема в стартап скрипте поднять все с диска в память?
>>     
>
>   
>> Gena Makhomed wrote:
>>     
>>> Здравствуйте, Kostya.
>>>
>>> Вы писали 28 ноября 2007 г., 15:26:38:
>>>
>>> KA>>> Медленнее пятерки нет ничего
>>>
>>> GM>> например, RAID 6 - медленнее.
>>>
>>> KA> Raid 6, онже ADG по крайней мере на моих девайсах от hp
>>> KA> имеет ту же производительность что и 5, не заметил разницы.
>>>
>>> любая запись на RAID 6 медленнее RAID 5.
>>> линейное чтение с RAID 6 медленнее RAID 5.
>>>
>>> KA> Если говорить о "только чтение" - отдача статик контента,
>>> KA> и объемы его до 32Г, я бы рекомендовал пользовать tmpfs/ramfs
>>> KA> и т.п. в любом случае будет быстрее чем супер массив.
>>>
>>> tmpfs/ramfs будет жить в ram/swap, и не переживет reboot.
>>> обычно используют или memcached или file cache системы.
>>>
>>>
>>>       
>
>