Отличия nginx от varnish

[MZ]

В вт, 02/12/2008 в 20:29 +0300, Igor Sysoev пишет:
> On Tue, Dec 02, 2008 at 08:25:02PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> 
> > Hello!
> > 
> > On Tue, Dec 02, 2008 at 06:54:24PM +0200, MZ wrote:
> > 
> > > В вт, 02/12/2008 в 18:32 +0300, Maxim Dounin пишет:
> > > 
> > > > Я бы ещё добавил что наличие многих процессов у nginx'а ситуацию 
> > > > не сильно лечит при использовании accept_mutex'а - ибо worker
> > > > пытается получить accept_mutex раз в 500ms по умолчанию (тюнится 
> > > > через accept_mutex_delay), и соответственно если не повезёт могут 
> > > > быть задержки с accept()'ом вплоть до 500ms даже если есть 
> > > > свободные worker'ы.
> > > > 
> > > > Maxim Dounin
> > > 
> > > А чем же воркеры заняты 500ms если получить accept_mutex не удалось ?
> > 
> > Висят и ждут очередного события по уже открытым соединениям.  В 
> > предельном случае - ничего не делают и ждут того самого таймера в 
> > 500ms.
> 
> Возможно, имеет смысл уменьшить 500ms до 100ms по умолчанию.
500ms задержки (250ms в среднем) это все ж достаточно серьезно :(
Получается при текущей архитектуре nginx их не избежать, ведь рабочие
соединения практически всегда в наличии.

10ms при 40 workers дали ~2% нагрузки CPU на Xeon(R) X3320 (4 ядра
2.50GHz) без трафика.
Терпимо.

Лучше по умолчанию ставить хотя бы 50ms, зачем больше? Оверхед при 50ms
практически неощутим никак.