время в логах на приличной нагрузке.

[Igor Sysoev]

On Tue, Sep 09, 2008 at 11:18:33AM +0400, calculator at land.ru wrote:

> Igor Sysoev пишет:
> >On Mon, Sep 08, 2008 at 07:11:59PM +0400, calculator at land.ru wrote:
> >
> >  
> >>Наблюдаю интересную картину на Linux серверах с nginx на борту которые 
> >>отдают ~10k/s empty_gif и пишут лог кто когда забрал.
> >>Но вот в логе(если перелопатить его пару тонн) встречаются интересные 
> >>unixtime, которые явно _не к месту_. К примеру:
> >>
> >>1220880388504
> >>1220884786554
> >>1220884786554
> >>1220884786554
> >>1220884786554
> >>1220884786554
> >>1220884786554
> >>1220884786554
> >>1220884786554
> >>1220884786554
> >>1220884786554
> >>1220880388496
> >>1220880388496
> >>1220880388496
> >>1220880388496
> >>1220884786554
> >>1220884786554
> >>1220884786554
> >>1220880388496
> >>
> >>Если по человечески то разница получается более часа.
> >>Есть предположение что это может быть связано с linux threads потому как 
> >>на нескольких серверах под FreeBSD такого не наблюдалось(хотя нагрузка 
> >>на них не большая).
> >>На серверах nginx 5 ветки работает.
> >>Что касается загрузки самих серверов, то они сечас нагружены на ~20% от 
> >>максимума что показали на тестировании.
> >>Есть идеи?
> >>  
> >
> >А чем пишете ? nginx так не умеет. У него было бы
> >1220884786.554
> >1220880388.496
> >
> Да там модуль постобработку делает. Извиняюсь что не упомянул, но в 
> общем случае он порядок не меняет.
> Что интересно _пляски_ начинаются стабильно от ~8k запросов.
> Увеличение NGX_TIME_SLOTS может помочь?

Во-первых, поддержка трэдов на данный момент в nginx'е сломана - может
быть всё, что угодно. Во-вторых, я в данном случае вообще не понимаю,
что именно логируется.


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru