Re: Keepalive у apache, нужен ли?
Виктор Вислобоков
corochoone at gmail.com
Mon Sep 22 11:36:16 MSD 2008
Тьфу, действительно, я уже заговариваюсь :)
И всё-таки, как считаете, нужен ли keepalive в apache если он включен в nginx?
22 сентября 2008 г. 11:32 пользователь Sergey Bochenkov
<bachan at j3qq4.org> написал:
>
> http://article.gmane.org/gmane.comp.web.nginx.russian/5142
> а зачем для картинок дергать апач?
>
>> Сорри, если где было...
>> Вот что-то сомнение меня разобрало.
>> Допустим в nginx включен keepalive. Нужен ли при этом keepalive у apache?
>> Какие соображения: мы заинтересованы, чтобы тяжёлый и ресурсоёмкий
>> apache побыстрее сделал свою работу и отвалился, оставив работу nginx.
>> Опять же ситуация с FireFox, открыл он до 8-ми коннектов к nginx,
>> чтобы параллельно все картинки утянуть и получается каждый коннект
>> nginx открыл по коннекту к apache? И ждёт пока истечёт keepalive
>> таймаут? Оно нам надо?
>>
>> В общем, что-то мне кажется, что лучше бы keepalive в apache
>> выключить. А что скажут мэтры?
>
>
>
>
More information about the nginx-ru
mailing list