ngx_http_redis-0.1

[Alex, the Marrch Ca'at]

Так я и говорю не о git / не git, а в целом. Вот такая вот параллель:
раньше более-менее распространенных IM-протоколов было всего
несколько: YIM, MSN, ICQ ну и Skype. Каждому было посильно
пользоваться 2-3, которыми и его друзья-знакомые пользуются, в крайнем
случае и всеми 4. Потом появились и завоевали популярность и отдельный
AIM, и Jabber с разными наворотами, и MRA, и все это могло бы плохо
кончиться - если бы не появились программы-комбайны, вроде Miranda,
QIP и тому подобных, которые позволяют все это прозрачно в одном месте
совместить. А представьте себе, что было бы 2-3 десятка IM-протоколов,
несовместимых друг с другом, и для каждого нужно бы было обязательно
ставить свою отдельную утилиту, не похожую на другие... да я уверен,
что популярность InstantMessenger-ов существенно бы упала - не только
каждого конкретного, но и в целом. Потому что нафиг нужно средство
общения, которое столько геморроя порождает - проще EMail-ами
перекидываться.

Так же и тут. Но покажите мне CVS-клиент, который умел бы хотя бы
базовые функции десятка основных CVS-систем прозрачно и единообразно
использовать! Нет его :( И даже такие IDE, как Visual Studio или
NetBeans, со всей мощью тонны плагинов под них - не позволяют легко и
единообразно, без кучи геморроя решить эту проблему. Вот и возникает
мысль - нафиг такое средство упрощения жизни разработчика и админа,
которое эту жизнь настолько усложняет?! Кто постоянно работает над
каким-то проектом - соответствующую CVS обычно и использует, а кто
постоянно над ним не работает, а просто разовый патч выкладывает или
extension - тому этот геморрой даром не сдался, ему проще выложить
zip/tgz, а разработчики проекта, если им это покажется осмысленным,
сами коды в свою привычную им CVS выложат.

2009/8/21 Anton Bessonov <exelib at googlemail.com>:
> Не совсем верно. До недавнего времени (на протяжении года) использовали
> git-svn, так как на менеджед-сервере git'а не стояло. Может даже и другие
> врапперы есть. Но речь совсем не о том git/не git, а в сумме о утилитах по
> контролю версий.
>
> Valery Kholodkov schrieb:
>>
>> ----- Anton Bessonov <exelib at googlemail.com> wrote:
>>
>>>
>>> Скорее всего, нужно не на этом сайте искать. Например
>>> http://kylecordes.com/2008/04/30/git-windows-go/ . Естественно, что под
>>> виндой не только пользование подобного замедлённо, а разработка софта в
>>> целом. Коммитить - секундное дело. А пользы сколько? Сразу доступно всем и
>>> вся. Не думаю, что кто-то "от руки" быстрее справится с загрузкой по ftp.
>>> Это одна сторона. А другая - Вы обновляли софт на сервере? На многих? Разве
>>> не проще зайти в директорию, git pull --rebase и всё уже обновленно? Даже и
>>> мержить ничего не надо! А чего именно контроль версий стоит?
>>> Тот же гит репозиторий (без сертификатов и т.д.) создать - git init.
>>> Долго? :-)
>>>
>>
>> Это всё до тех пор, пока Вы используете git и только git. А вот некоторые,
>> например, предпочитают mercurial.
>>
>> Возникает религиозная проблема. Возникает вопрос о том, делать ли
>> сконвертированное зеркало репозитория, и о том, какие дырки в файерволе
>> сверлить.
>>
>>
>>>
>>> Alex, the Marrch Ca'at schrieb:
>>>
>>>>
>>>> Ну я вот так и не научился толком github-ом пользоваться. Внятного
>>>> описания инсталяции и использования под фотрточками я на сайте не
>>>> нашел, то, что нашел - не заработало, геморройно это все. А так сделал
>>>> патч, выложил и все. По-моему, так сильно быстрее, чем коммитить даже
>>>> простой патч в CVS. И использовать тоже - скачал, разархивировал
>>>> поверх стандартного кода или рядом, а потом смерджил - и готово. Не
>>>> быстрее, но и ничуть не сложнее и не медленнее, чем настраивать
>>>> репозиторий, гетиться оттуда...
>>>>
>>>> 2009/8/21 Anton Bessonov <exelib at googlemail.com>:
>>>>
>>>>>
>>>>> Здравтвуйте.
>>>>>
>>>>> Спасибо за модуль.
>>>>>
>>>>> Не критика, а вопрос всем:
>>>>> Почему отечественные программисты предпочитают распространение своих
>>>>> творений архивами? Почему пренебрегают использование утилит по контролю
>>>>> версий? Ведь распространение через тот же github (если своего
>>>>> репозитория
>>>>> нет) намного безболезненее, чем выгружать каждый раз куда-то файлы,
>>>>> какие-то
>>>>> патчи...
>>>>>
>>>>> С уважением,
>>>>>
>>>>> Антон
>>>>>
>>>>> Sergey A. Osokin schrieb:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Добрый день.
>>>>>>
>>>>>> Попытка реализации модуля поддержки redis для nginx, версия 0.1.
>>>>>> Исключительно экспериментальная разработка.
>>>>>>
>>>>>> http://people.freebsd.org/~osa/ngx_http_redis-0.1.tar.gz
>>>>>>
>>>>>> MD5 (ngx_http_redis-0.1.tar.gz) = 166fc0e44746cbf6e80a722a01719f6c
>>>>>> SHA256 (ngx_http_redis-0.1.tar.gz) =
>>>>>> dc012006d20287e097459ec32defa932c6694340ce34587aeea8491e1e4da316
>>>>>> SIZE (ngx_http_redis-0.1.tar.gz) = 4999
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
>