Re[2]: LinuxFormat Лучший свободный проект России 3-е место

[Михаил Монашёв]

Здравствуйте, Игорь.

>> >> IS> Я  со  своей  колокольни  скажу:  логи  он  жмёт  лучше  bzip2,  а
>> >> IS> распаковывает быстрее.
>> >> 
>> >> А  во  сколько  раз/процентов?  А  то  у меня тоже много логов и место
>> >> свободное не помешает.
>> 
>> IS> 15% по сравнению с bzip2, распаковка в 4 раза быстрее:
>> IS> http://v-shabanoff.livejournal.com/13612.html
>> 
>> Почитал  там  и далее по ссылкам. Грустно. Логи можно жать значительно
>> лучше, если можно было бы задавать словари произвольного размера (а не
>> -9 или --best) и если б окно тоже можно задавать...
>> 
>> Вот ещё ссылка по теме:
>> http://www.mysqlperformanceblog.com/2009/03/16/compression-for-innodb-backup/

IS> С чего ты взял "значительно лучше" ? Даже обычный "gzip -9" уменьшает
IS> избыточность раз в 10 (у меня на тестах было 11 раз), но у него окно LZ
IS> всего 32K. "7z -mx=9" уменьшает в 20 раз, а окно, насколько я понимаю,
IS> при этом 64M. То есть, на три порядка, а результат меньше всего в 2 раза.
IS> Можешь увеличить -md=256m и посмотреть.

Я писал вот про это: http://mpd.livejournal.com/5302.html .

Больше  64  мегов  памяти  он не смог выделить почему-то. На машине 16
гигов оперативки и почти всё под файловым кэшем. Хотя в доках про один
гиг написано. Ругалось так:
ERROR: Can't allocate required memory!


Итог такой http://michael.mindmix.ru/1587-870-test-raznyh-arhivatorov-na-stepen-szhatija-bol-shih-akses-logov-vebservera.zhtml

Разница между bzip2 и 7z в полтора раза вышла!

rar,  поставленный из портов, я запустить не смог ни на одном из своих
серверов ввиду того, что он 32-битный.


--

С уважением,
Михаил Монашёв, SoftSearch.ru
mailto:postmaster at softsearch.ru
ICQ# 166233339
http://michael.mindmix.ru/
Без бэкапа по жизни.