nginx-0.8.30

[Igor Sysoev]

On Mon, Dec 21, 2009 at 06:32:50PM +0300, Maxim Dounin wrote:

> On Mon, Dec 21, 2009 at 05:41:11PM +0300, Igor Sysoev wrote:
> 
> > On Mon, Dec 21, 2009 at 04:58:12PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> > 
> > > > > Это второй репорт который я видел про ngx_http_ephemeral(), 
> > > > > предыдущий был тоже gcc 4.1.  Если ты знаешь где ещё это вылезает 
> > > > > - свисти, вдруг у меня завалялось. :)
> > > > > 
> > > > > > Твой вариант с memcpy мне не нравится: оно не мешает при переконфигурации,
> > > > > > но как общее решение не подходит - зачем копировать лишнее в run-time.
> > > > > 
> > > > > Там проблема в том что объект на стеке в той же функции, и 
> > > > > соответственно гарантированно имеет effective type.  
> > > > > Альтернативные варианты решения:
> > > > > 
> > > > >   1. Аллоцировать динамически.  Что кстати приведёт к 
> > > > > гарантированно правильному выравниванию, и сюрпризов при 
> > > > > преобразовании в sockaddr_in на strict alignment платформах 
> > > > > гарантировано не будет.
> > > > 
> > > > Там проблема не в выравнивании, а вот в этом:
> > > > http://cellperformance.beyond3d.com/articles/2006/06/understanding-strict-aliasing.html
> > > > http://cellperformance.beyond3d.com/articles/2006/05/demystifying-the-restrict-keyword.html
> > > 
> > > Там проблема в том, что нарушаются strict aliasing rules 
> > > прописанные в стандарте ISO C, и поэтому gcc ругается.
> > > 
> > > В данном случае - ругается вполне правильно, ибо насколько я могу 
> > > судить - потенциально это место чревато проблемами в случае 
> > > архитектур со строгим выравниванием.
> > > 
> > > Ибо выделяется char[] на стеке, требования к выравниванию у 
> > > которого одни, а используется - вполне себе struct sockaddr_in, 
> > > требования к выравниванию элементов коего совсем другие.  Если 
> > > повезёт - всё будет хорошо, но может и не повезти.
> > 
> > Нет, к выравниванию это не имеет никакого отношения, потому что
> > ругаться начинает только при -O2, -O3 и -Os. По-твоему получается,
> > что при -O0 и -O1 выравнивание компилятор не волнует.
> > 
> > Это именно проблемы оптимизации, когда два указателя указывают
> > на одну и ту же память.
> 
> Волнует компилятор действительно только проблема оптимизации.  Что 
> там случится с выравниванием - он знать не знает, ведать не ведает 
> (тем более - на других архитектурах).  Если что - в runtime будет 
> SIGBUS или ругань про unaligned access.
> 
> Я как бы пытаюсь сказать, что выдав warning по результатам своего 
> анализа о возможности оптимизации - он заодно вполне осмысленно 
> предупредил о возможных проблемах выравнивания.  Ибо ноги у обоих 
> проблем растут из одного и того же нарушения strict-aliasing 
> rules.

Нет. У меня нет под рукой машины с подобным компилятором, поэтому
проверить негде, но можешь проверить - присвоить такой адрес указателю
на char, у которого никаких проблем с выравниванием нет, и, я уверен,
ты увидишь то же самое предупреждение.


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru