Re[2]: your mail

[Andrew]

> On Tue, Jan 13, 2009 at 11:06:41PM +0300, Andrew wrote:
> 
> > > On Mon, Jan 12, 2009 at 08:43:10PM +0100, Andrew wrote:
> > > 
> > > > Monday, January 12, 2009, 3:04:18 PM, you wrote:
> > > > IS> On Mon, Jan 12, 2009 at 03:38:42PM +0300, Igor Sysoev wrote:
> > > > 
> > > > >> On Mon, Jan 12, 2009 at 01:30:54PM +0100, Andrew wrote:
> > > > >> 
> > > > >> > 
> > > > >> >    > Если из вашего модуля, то скорее всего ошибка именно там.
> > > > >> > 
> > > > >> >    Показывает, что из моего модуля. Но ошибка, по которой произошло
> > > > >> >    падение, подозрительно глубоко в ngx_slab_alloc_pages. Маловероятно,
> > > > >> >    что мой модуль обнулил только кусочек структуры ngx_slab_page_t, а
> > > > >> >    именно page->next = null.
> > > > >> 
> > > > >> А какой размер зоны используется в своём модуле ?
> > > > 
> > > > Если page->>slab:
> > > > 
> > > > IS> (gdb) p* page
> > > > IS> $3 = {slab = 1095216660489, next = 0x0, prev = 46912546242592}  
> > > > 
> > > > IS> верный, то зона должна быть 1020G, что не похоже на правду.
> > > > 
> > > > IS> Остаётся предположить, что чей-то код записал в начало ngx_slab_page_t,
> > > > IS> то есть, в slab и next "09 00 00 00 FF 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00".
> > > > 
> > > > А значение prev похоже на правду?
> > > > 
> > > > Если посмотреть кусок памяти до ngx_slab_page_t и после,
> > > > то видно что там куча повторяющихся значений. Кажется маловероятным, что
> > > > свой модуль записал какие-то данные в начало ngx_slab_page_t, и они
> > > > оказались точно такими же как и данные, которые он не перезаписывал.
> > > > 
> > > > (gdb) p page
> > > > $116 = (ngx_slab_page_t *) 0x2aaaadf4f440
> > > > (gdb) x/128d page-2
> > > > 0x2aaaadf4f410: 9       0       0       0       -1      0       0       0
> > > > 0x2aaaadf4f418: 0       0       0       0       0       0       0       0
> > > > 0x2aaaadf4f420: 1       0       0       0       0       0       0       0
> > > > 0x2aaaadf4f428: 1       0       0       0       0       0       0       0
> > > > 0x2aaaadf4f430: 80      -97     -12     -83     -86     42      0       0
> > > > 0x2aaaadf4f438: -16     -44     -12     -83     -86     42      0       0
> > > > 0x2aaaadf4f440: 9       0       0       0       -1      0       0       0
> > > > 0x2aaaadf4f448: 0       0       0       0       0       0       0       0
> > > > 0x2aaaadf4f450: 32      -128    -89     -83     -86     42      0       0
> > > > 0x2aaaadf4f458: 8       0       0       0       -1      0       0       0
> > > > 0x2aaaadf4f460: 0       0       0       0       0       0       0       0
> > > > 0x2aaaadf4f468: 32      -128    -89     -83     -86     42      0       0
> > > > 0x2aaaadf4f470: 9       0       0       0       -1      0       0       0
> > > > 0x2aaaadf4f478: 0       0       0       0       0       0       0       0
> > > > 0x2aaaadf4f480: 1       0       0       0       0       0       0       0
> > > > 0x2aaaadf4f488: 9       0       0       0       -1      0       0       0
> > > 
> > > Можно сделать
> > > 
> > > p/x *pool
> > > x/128x page-2
> > > 
> > > ?
> > 
> > Игорь, появилась ли какая-нибудь информация? Например, Вы посмотрели и точно уверены что с аллокатором все нормально или наоборот.
> 
> Это больше похоже на проблемы с аллокатором.
> 


Сегодня ночью проявился еще один симптом - аллокатор начал выдавать сообщение о том, что памяти не хватает - хотя ее совершенно точно предостаточно. После первой перезагрузки минут, через 15, опять начал выдавать такое сообщение. После второй перезагрузки - работает нормально.