платная доработка nginx

[Andrey N. Oktyabrski]

Sergey Skvortsov wrote:
>> Это о том, что фильтровать через себя весь мусор, попадающий в публичный
>> багтрекер, немалый труд.
> Для этого могут быть добровольцы - bugbusters.
Которые должны быть достаточно квалифицированными программистами, хорошо 
знакомыми с архитектурой софтинки, и, с другой стороны, иметь достаточно 
времени для этого.

>> А ведь полезный багрепорт написать много сложнее, этому ещё учиться надо.
> Это лучше, чем писать письма вида "у меня нИ работаИт nginx подскажЫте в
> чем дело".
Согласен. Полезный багрепорт, очевидно, лучше таких писем :-) Потому и 
учиться надо.

>>> Любой стабильный open-source проект имеет BTS - это, если угодно, этакий
>>> must have. Чем nginx хуже?
>> Ну неет... СТАБИЛЬНОМУ оно не надо по определению. Багтрекеры - дань
>> моде, популизм, уступка маркетоидам - всё что угодно, только не полезная
>> вещь, как правило.
> Извините, вы говорите чушь - видимо в виду отсутствия опыта.
Мы про какую стабильность? Когда оно стабильно глючит, как все три 
примера, тогда да, полезно. Если серьёзно, потребность в багтрекере 
много от чего зависит. Я хочу сказать именно о том, что "не всё полезно, 
что в рот полезло" - надо иметь вещи, которые действительно необходимы, 
а не те, которые "есть у всех". Думаю, когда действительно плохо станет 
nginx'у без багтрекера (читай, упадёт качество), он появится.