Active connections

[Андрей Василишин]

Михаил Монашёв пишет:
>
>
> Я неправильно выразился. Нужно все файлы разбить на группы более-менее
> одинакового размера и чтоб файлы в каждой группе имели в сумме
> одинаковую популярность. Если файлов много, то можно их побить га
> группы случайным способом.
>   

Я приводил вывод df -h, из него видно что диски одинаково заполнены, 
файлов много (> ls | wc -l
16725), выделять что-то популярное и переносить его на диск, который 
чуть меньше нагружен - себе дороже - лишние операции чтения/записи
>   
>>> АВ>  счас
>>> АВ> файлы пишутся в режиме раунд-робин с приоритетом на тот диск, на котором
>>> АВ> больше всего свободного места, таким образом все диски одинаково нагружены.
>>>
>>> Сделай 5 зеркал по 2 диска. Скорость отдачи будет такая же, что и в
>>> случае 10 раздельных дисков, места уменьшится в 2 раза, появится
>>> дублирование данный и потеря диска не приведёт к потере данных.
>>>   
>>>       
> АВ> Когда-то был рейд5, который успешно навернулся, 2 диска вышли из строя,
> АВ> вернее мдадм сказал, что они вышли из строя, на самом деле диски 
> АВ> нормальные были, и используются  и сейчас. полное резервирование пока не
> АВ> планируется в виду того, что проект не приносит пока прибили для этого,
> АВ> когда будут платные сервисы, скорее всего будут зеркальные сервера
> АВ> стоять - один для всех, второй - для ВИПов.
>
> Тогда используй все диски сейчас раздельно, как я описал выше. Только
> системные разделы лучше всё таки зазеркалить...
>   
Системные разделы зазеркалены, я сначала на всех дисках делал системный 
раздел и добавлял его в зеркало, потом даже таким образом на второй 
сервер перенес систему. А вот по поводу не использования аюфс все-таки 
буду еще пинать программера.

-- 
WBR, Andrey Vasilishin CDIG1-UANIC, CDIG1-RIPE