Re: веб фаервол

[Алексей Бобок]

1) nginx-у нужен php fastcgi сервер, чтобы "заменить" Апач, а ето такое же
процессорное время и память. Не нужно кричать, что Апач фуфло, nginx рулез.
Да, я тоже ушел от апача, но лишь из-за специфики своего портала. Если у Вас
есть опыт в реализации специфических задач в разносторонних проектах, Вы
наверное заметили, что часто вылазят ситуации, когда одну и ту же задачу
можно решить разными способами и, в зависимости, от конкретных нюансов,
выигрывает один из "конкурсантов": или Апач или нжиникс или лайти или еще
что-то.
2) Тема переросла в оффтоп
2009/6/17 Роман <n.g.i.n.x.e.r at gmail.com>

> конечно обосную
>
> если nginx выполняет все что может apache зачем тогда apache?
> для php интерпретатора на данный момент nginx может полностью заменить
> apache
> начит экономим время цп и память
> я не вижу смысла проксировать через прослойку apache все
> поэтому и делаю выборочную прослойку по потребностям юзера
> пока у меня apache висит как неиспользуемый веб сервер но все же висит на
> всякий случай
> но практика показала что он уже сечас не нужен, а что говорить о будущем
> уже сейчас много чего есть для nginx и еще много чего появится
> думаю мой выбор мне принесет дивиденды )
>
> а вот обоснуйте вы зачем он нужен )
> ну разве что веб дав еще не готов в nginx о чем я пока скучаю
> но на данный момент мне не до него, а там видно будет
>
>
> 2009/6/17 Sergej Kandyla <sk.paix at gmail.com>
>
>> Роман пишет:
>>
>>> apache вчерашний день
>>> я от него откащался и других переучиваю
>>>
>>>
>>
>> обоснуйте.
>>
>> Для своих задачь он подходит великолепно, и это намного проще и
>> стабильней, чем изобретение кастылей.
>>
>>
>>  limit_conn, limit_req есть но у них другая зачада
>>>
>>> 2009/6/17 Volkov Oleg <nginx at teratelecom.ru>:
>>>
>>>
>>>> В Срд, 17/06/2009 в 00:25 +0400, Роман пишет:
>>>>
>>>>
>>>>> По другому не знаю как назвать тему.
>>>>> У апача есть модуль mod_security (может есть и еще что то, но я знаю
>>>>> только этот)
>>>>> Так вот к чему я.
>>>>>
>>>>> Бывают ситуации когда стоит скрипт который не обновляется о каким то
>>>>> причинам или пользователь не понимает что такое даже скрипт (думаю
>>>>> многим такое знакомо ) )
>>>>> Так вот многие "гореумники" пишут парсеры выдачи и долбят по дыркам в
>>>>> скриптах ботами.
>>>>> У mod_security, по моему, была возможность писать правила на такие
>>>>> случаи.
>>>>> Еще что то подобное, кажется, было у snort`а. Который я так и не смог
>>>>> понять (.
>>>>>
>>>>> Вот собственно и интересует вопрос кто как чем защищается в таких
>>>>> случаях.
>>>>>
>>>>>
>>>> А кто мешает отдавать статику nginx-ом, а тяжелые запросы - apache-м?
>>>> А там mod_security.
>>>>
>>>> Еще, против доса, перебора паролей и прочего в nginx можно использовать
>>>> кеширование, limit_conn, limit_req, ... + анализатор логов с блокировкой
>>>> по IP.
>>>>
>>>> --
>>>> С уважением,
>>>> Волков Олег
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>> --
>> Best wishes, Sergej Kandyla
>> Всегда улыбайтесь жизни и жизнь всегда улыбнется вам!
>>
>>
>>
>


-- 

--
Best regards, Alexey Bobok
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20090617/ad16763d/attachment.html>