freebsd+nginx+php-fpm

[Noon es Shadow]

Работал с php-cgi и mysql через tcp, среднее время было 100-120 мс, перешел
на юникс сокеты - стало 60-100 мс.

18 июня 2009 г. 15:16 пользователь Sergej Kandyla <sk.paix at gmail.com>написал:

> xcrew-partizan пишет:
>
>  Приветствую всемогущих.
>> Есть задача поднять web-сервер на 10000 одновременных коннектов. Сайт сам
>> по себе легкий, отдача статики мимнимальная(около 400кб отдается клиенту),
>> но проблема в том что на каждого клиента создается постоянное соединений
>> (ajax), соответственно nginx+apache_prefork+mod_php идет лесом.
>> Было принято решение поднять на двух серверах:
>> 1.freebsd 7.2 тюнингованная +pf+nginx+mail
>> 2.freebsd 7.2 тюнингованная +php-fpm+mysql
>> Внимание вопрос :)
>> ПО опыту присутствующих подскажите, что всетаки будет более серьезным
>> решением (в плане производительности и надежности):
>> -связать nginx и php по сокету примонтированному на уровне ОС (не
>> связывался с подобной реализацией на реальных серверах, опаасаюсь всетаки за
>> скорость передачи)
>> -связать nginx и php по tcp (конечно хорошо, но недостаток видится мне в
>> чрезмерном использовании сокетов, а в следствии этого и памяти ядра)
>> Если не сложно черкните пару строчек своих мыслей по поводу этого, как
>> всетаки nginx'у проще работать сокет или встеаки tcp.
>> p.s.матом не ругаться, опыта не было вот и интересуюсь...рассылку и другие
>> умные места в сети читаю еженевно, но всетаки однозначонго ответа не
>> встречал.
>>
>>
> помойму ответ однозначен.
> unix sockets быстрее tcp сокетов.
>
> в вашей связке мне непонятно для чего два сервера? на втором еще nginx и
> почта?
> если уж на то пошло, то лучше вынесете на второй сервер базу данных.
>
> А первый - nginx + php
>
>
>
> --
> Best wishes, Sergej Kandyla
> Всегда улыбайтесь жизни и жизнь всегда улыбнется вам!
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20090618/81c18841/attachment.html>