Re: Модуль для Redis

[gf pro]

Думаю, утверждение что они разные по функционалу не совсем верно. Скорее
Редис значительно более фунционален (по всем параметрам). Мемкеш тоже база
данных, только примитивная. В мемкеше нет команды EXPIRE.
Да и зачем мне отдельно под отдачу превьюшек прямых трансляций ставить
мемкеш? А для остальных задачек использовать Redis? Нецелесообразно, Imho.
Уж лучше написать простейший модуль к nginx, и забыть мемкеш как страшный
сон.
Ваш вопрос был бы справедлив, если бы Redis хранил данные на диски как
большинство баз данных, и в памяти только индексы и всяческий кеш базы
данных. Но ведь он может работать вообще без синхронизации с диском.
Синхронизация, по большому счету, лишь для защиты от сбоев.

30 июня 2009 г. 18:00 пользователь Sergey Shepelev <temotor at gmail.com>написал:

> Вот именно, они разные по функционалу. Поэтому и спрашиваю как это у
> вас база - drop-in замена кешу.
>
> С этими двумя командами отлично справляется и мемкеш и поддержка его в
> nginx есть.
>
> А то, что Редис хорош, и чем именно мне известно.
>
> 2009/6/30 gf pro <kak.serpom.po.yaitsam at gmail.com>:
> > Imho, совершенно несравнимы по функционалу. И синхронизация с диском
> очень
> > радует...
> > Единственно что лично меня удерживает от перевода продакшена на Redis -
> то
> > что nginx не умеет работать с Redis.
> >
> > Там реально надо просто реализовать две текстовых команды:
> > SELECT id - выбор бд по номеру (если в конфиге задано).
> > GET key - выборка
> > ответ от GET в следующем формате:
> > $4\r\ntest\r\n
> > Т.е. доллар, длина строки, \r\n, собственно строка, \r\n
> >
> > Полная спецификация протокола тут -
> > http://code.google.com/p/redis/wiki/ProtocolSpecification
> >
> > 30 июня 2009 г. 16:06 пользователь Sergey Shepelev <temotor at gmail.com>
> > написал:
> >>
> >> Интересно, спасибо.
> >>
> >> И всё-таки чем мемкеш плох в качестве кеша?
> >>
> >> 2009/6/30 gf pro <kak.serpom.po.yaitsam at gmail.com>:
> >> > Де-факто, вся её постоянность заключается в ОПЦИАЛЬНОЙ синхронизации с
> >> > дампом на диске. У меня есть БД которая синхронизируется, а есть
> >> > временная,
> >> > которая только в памяти.
> >> >
> >> > 29 июня 2009 г. 16:21 пользователь Sergey Shepelev <temotor at gmail.com
> >
> >> > написал:
> >> >>
> >> >> Действительно, Редис отличная штука для узкого круга задач.
> >> >> Но какое отношение он имеет к кешу? Как это у вас персистентная база
> >> >> drop-in замена memcached? Может имелось в виду memcachedb?
> >> >>
> >> >> Потому что, если это замена именно кешу, то это плохая замена, лучше
> >> >> использовать собственно мемкеш.
> >> >>
> >> >> 2009/6/29 gf pro <kak.serpom.po.yaitsam at gmail.com>:
> >> >> > Добрый день. Я стал пользоваться Redis
> >> >> > (http://code.google.com/p/redis/)
> >> >> > как
> >> >> > drop-in заменой memcached и думаю что было бы здорово реализовать
> >> >> > кусочек
> >> >> > протокола (команду GET) модулем nginx, по аналогии с модулем
> >> >> > memcache.
> >> >> > Это действительная рульная вещь =) Как и nginx.
> >> >> > Спасибо всем кто откликнется.
> >> >> >
> >> >
> >> >
> >
> >
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20090630/b738275d/attachment.html>