[SPAM]уменьшение трафика в сети

[MZ]

Igor Sysoev wrote:
> On Tue, Mar 10, 2009 at 10:50:54PM +0300, Михаил Монашёв wrote:
> 
>> IS> Не нужен polling для em. Не нужен.
>> IS> Драйвер em в 7ке сам делает что-то вроде адаптивного поллинга.
>>
>> Читал:
>> http://groups.google.com/group/fido7.ru.unix.bsd/browse_thread/thread/75877aaebabc4343/0bc35750213fd9b0 ?
> 
> Интересно.
> 
> Там есть вот какие моменты:
> 
> 1) там вместе с
> 
> dev.em.0.rx_processing_limit: 1000 
> 
> были увеличены таймауты:
> 
> dev.em.0.rx_int_delay: 200
> dev.em.0.tx_int_delay: 200
> dev.em.0.rx_abs_int_delay: 200
> dev.em.0.tx_abs_int_delay: 200
> 
> Их хорошо бы оставить дефолтными или даже уменьшить до нуля, чтобы
> прерывания шли по первому же пакету: em потом запрещает прерывания
> и начинает обрабатывать пакеты. Возможно, этой задержкой объясняется
> некоторое преимущество polling'а (при тестировании с INVARIANTS, без
> INVARIANTS, насколько я понял тестировался только polling).

Немедленные прерывания по первому пакету приведут к тому что в очереди 
будет находиться очень мало пакетов (или вообще этот один первый) и 
прерываний будет очень много.

int_delay от abs_int_delay отличается следующим:
для каждого пакета таймер int_delay обнуляется, но если задержка между 
временем получения последнего пакета и текущим моментом достигла 
int_delay (таймер int_delay проекспайрился и за это время новых пакетов 
не пришло) - генерируется прерывание

Если пакеты идут так плотно, что разница постоянно меньше int_delay - то 
  тут вступает в действие abs_int_delay - он отсчитывается от последнего 
прерывания, и если експайрится - прерывание генерируется принудительно.

То есть abs_int_delay <= int_delay или int_delay == 0 приводит к тому 
что прерывания генерятся с периодом (abs_int_delay + средняя задержка от 
последнего прерывания до прихода нового пакета)

Ставить abs_int_delay в очень высокое значение или в очень маленькое 
значение не рекомендуется - очередь будет переполняться или прерывания 
пойдут очень часто.

Это все для выключенного поллинга, естественно.

> 2) Настроойка net.inet.ip.intr_queue_maxlen влияет только на приём пакетов
> и только, если обработка входящего TCP/IP делается [swi1: net], то есть,
> в случае net.isr.direct=0.
> 
> 
> Но я хочу ещё раз подчеркнуть, что в твоём случае 2/3 работы em - это
> обработка входящего TCP/IP, а не карты и эзернета. Там же, насколько
> я вижу, тестируется передача UDP одним потоком (ng_source).
> В твоём же случае передача осуществляется параллельно несколькими nginx'ами.
> 
>