timer_resolution и swi4: clock sio

[Igor Sysoev]

On Fri, Mar 20, 2009 at 06:03:32PM +0300, Igor Sysoev wrote:

> On Fri, Mar 20, 2009 at 05:56:34PM +0300, Maxim Dounin wrote:
> 
> > Hello!
> > 
> > On Fri, Mar 20, 2009 at 05:13:13PM +0300, Монашёв Михаил wrote:
> > 
> > > Здравствуйте.
> > > 
> > > Заметил в top -S , что  swi4: clock sio жрёт много процессора:
> > > 
> > > 18 root        1 -32    -     0K    16K WAIT   2  17.9H 15.58% swi4: clock sio
> > > 
> > > В конфиге nginx-а прописано timer_resolution 100ms;
> > > 
> > > Когда  закомментил  timer_resolution,  то процесс стал кушать не более
> > > процента.
> > > 
> > > Кроме  того, странным кажется тот факт, что nginx не пишет аксес-логи,
> > > для которых как я понимаю создавался timer_resolution.
> > > 
> > > Может  кто-нить пояснить, как работает timer_resolution и стоит ли его
> > > использовать?   Ведь  фактически  сэкономленные  сисколы  меняется  на
> > > процессор, скушенный swi4: clock sio.
> > 
> > При использовании timer_resolution каждый воркер создаёт таймер, 
> > тикающий периодически (раз в 100ms в твоём случае) и делает 
> > gettimeofday() по этому таймеру.  При не использовании - делает 
> > gettimeofday() каждый раз после получения очередной порции событий 
> > из ядра.  Полученное время используется много где, в частности - в 
> > таймаутах и т.п., далеко не только при записи логов.
> > 
> > В зависимости от вида нагрузки и количества воркеров эффект от 
> > использования timer_resolution может быть разным.  Думаю твоя 
> > проблема в количестве воркеров.
> 
> Да, твоя фраза "каждый воркер создаёт таймер" натулкнула меня ту же мысль.
> 1000 воркеров генерят 10000 callout'ов - это уже серьёзно.

Кстати, если увеличение maxvnodes так помогло дискам (а трафик вырос ?),
то можно уменьшить число воркеров до разумных пределов.


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru