proxy_cache - возможно ли кэширование POST запросов?

[Valery Kholodkov]

Kostya Alexandrov wrote:
> ну хорошо. а что делать если в запрос идет большое количество параметров?
> или как параметр нужно передать например xml файл и т.п.

Не расстраивайтесь, предыдещий автор не совсем прав. В RFC написано, что 
"если очень хочется, то можно", а именно "Responses to this method are 
not cacheable, unless the response includes appropriate Cache-Control or 
Expires header fields."

> rfc это хорошо, но "жизненные реали" не всегда подходят  под rfc.
> например до сих пор нет двунаправленного соединения over http и т.п.
> 
> на практике большой разницы между гет и пост нет, в том числе 
> большинство сервлетных движков
> отлично обрабатывают и гет и пост совершенно одиниково.
> 
> Sergey Shepelev wrote:
>> Идеологически, в HTTP есть чистые, безопасные запросы
>> (http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec9.html#sec9.1.1) (в
>> том смысле что не создают побочных эффектов, как то создание/удаление
>> файлов).
>> Такими строго являются GET, HEAD и рекомендуется такими делать 
>> OPTIONS, TRACE.
>>
>> Смысл POST в том, чтобы создать/модифицировать ресурс, то есть
>> идеологически POST нельзя кешировать потому что клиент хочет что-то
>> изменить. А ему возвращают результат от предыдущего изменения.
>> Более того, кешировать POST дважды неверно, потому что POST это
>> единственный "неидемпотентный"
>> (http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec9.html#sec9.1.2)
>> метод, то есть каждый следущий вызов POST по идее может производить
>> всё новые и новые побочные эффекты (например, дописывать строчки в
>> файл). А с кешированием бекенд не получит запроса и не допишет.
>>
>> Но это всё идеологически. На практике, конечно, часто бывает, что POST
>> используется там где следовало бы GET или реже бывает (и вот, автор
>> треда говорит, что именно этот случай), что можно кешировать POST. Всё
>> зависит от бекенда и чего от запросов ожидается.
>>
>> 2009/5/9 Kostya Alexandrov <koticka at mail.ru>:
>>  
>>> Извините за ламмерство, а что в этом противоестественного?
>>>
>>> Sergey Shepelev wrote:
>>>    
>>>> Вы понимаете, что кешировать посты это противоестественно, да?
>>>>
>>>> 2009/5/9 Yura Beznos <nginx at you-ra.info>:
>>>>
>>>>      
>>>>> proxy_cache - возможно ли кэширование POST запросов?
>>>>>
>>>>> Предполагается ли сделать это?
>>>>> (скажем на базе md5 от запроса)
>>>>>
>>>>>
>>>>>         
>>>     
> 


-- 
Regards,
Valery Kholodkov