Re: соотношение балансировщиков/веб-серверов (оффтоп, но...)

[big bond]

Спасибо за отклики. Все-таки, у кого какое соотношение, на реальных проектах?
Да, забыл упомянуть, балансировщики в т.ч. и терминировать SSL будут
(сайт целиком HTTPS), тут я думаю, не в сеть будет упираться.
Кстати, кто-нибудь использует аппаратные балансеры? От Cisco, Citrix,
F5 или Crescendo, например? Каков порог (SSL tps, например или
concurrent connections) когда рациональнее использовать железки, а не
софтовые балансеры?

22 октября 2009 г. 13:41 пользователь Really Big Bug <bigbug at mafia.lv> написал:
> N == 2 - failover, далее смотреть по нагрузке обеспечив работоспособность
> всей системы при выходе из строя например 20% оборудования (с округлением
> вниз, да и зависит от очень многих факторов).
>
> big bond wrote:
>>
>> Добрый день!
>> У меня вопрос к опытным коллегам: подскажите, есть ли какие-либо
>> правила, соотношения количества балансировщиков к количеству серверов
>> приложений при построении большой фермы веб-серверов? Какие-то best
>> practices?
>> Т.е. например есть такая схема (вложение)
>> При этом (M) чему должно быть приблизительно равно? Из вашей практики?
>> Очевидно, что никак не M<=N, явно M>N, но ~ во сколько раз?
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>
>
>