Re: автоматическое назначение веса бекендам

[big bond]

Я мало понял в вашем потоке сознания, если честно.
Насчет документации скажу вам, что там отражены далеко не все функции и
директивы nginx, взять хоть worker_connections. И, само собой, я ее изучал
перед тем, как задать вопрос.


> В таком случае можно было обойтись документацией.
>
> Я вот убей бог не понимаю, почему, если есть число "А" приложений которые
> нормально обслуживаются в пиках числом "Б" бекендами, нужно это "А"
> раскладывать на составляющие и раздавать на разные бекенды. Я бы понял, если
> бы бы бекенды были разные - "В" умеет приложение "Ц", а "Г" - нет, но вы же
> говорите, что даже тяжелое приложение умеет работать на всех бекендах. Не...
> не улавливаю логику. Но если уж хотите, можно сделать так.
> На "тяжелых" бекендах число процессов жестко лимитировано (не более, чем
> бекенд может без проблем выполнять при пиковых запросах). Таймаут - время
> ожидания бекенда. "Легкие" бекенды - как бакапные. В этом случае, правда,
> будет логика "1-й тяжелый, 2-й тяжелый, 3-й тяжелый, бакапный легкий", что
> не очень хорошо... но тут уже можно что-то и попатчить.
>
>
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru на nginx.org
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20100407/07dc7ade/attachment.html>