Re: Постоянное соединение с upstream

[Kirill A. Korinskiy]

At Tue, 20 Apr 2010 14:25:49 +0400,
Anton Yuzhaninov <citrin at citrin.ru> wrote:
> 
> On 19.04.2010 21:54, Михаил Монашёв wrote:
> > AY> keep-alive между фронтендом и бэкедном реально полезен когда:
> > AY> - между фронтендом и бэкендом относительно медленная сеть (сервера в разных ДЦ)
> > AY> - бэкенд тратит на создание новой коннекции много ресурсов (например многие
> > AY> сервера на java)
> > 
> > Ещё когда пакетов много в сети и нужно сократить их количество чтобы
> > например сетевухи немного разгрузить.
> > 
> 
> Есть еще SCTP - он тоже сокращает число пакетов, но добавить его в nginx будет
> проще, чем полноценный HTTP/1.1 клиент. Хотя я не уверен можно ли в SCTP один
> HTTP-ответ писать частями, а не одним сообщением. Хотя это уже скорее проблема
> бэкэнда, который должен будет полностью буферизовать ответ передо оправкой в
> виде одного sctp-сообщения.
> 

А у нас уже давно научились популярные appication/web servers инкапсулировать HTTP в SCTP
или что-то подобное? Насколько я понимаю действительность, но лучше меня поправьте, я могу
быть от нее сильно оторван, у нас сейчас есть множество HTTP-like appication/web
серверов. Понятно как писать и разворачивать fastcgi. А вот что делать с SCTP не понятно
вообще.

-- 
wbr, Kirill