Re: Развитие Windows версии и сертификация ФСТЭК

[Anton Bessonov]

>> -1. Лучше концентрироваться на правильных платформах, а не на 
>> недоделаном и глючном *некрасивое, начинающееся на букву г слово*.
>>
> У меня складывается впечатление, что большинство забывает в какой 
> стране живет.
Не забываю - на данный момент - Германия.
> По мимо коммерческих компаний и веб серверов и подобных задач, 
> существуют еще и гос организации, которые обязаны выполнять некоторые 
> требования по обеспечению безопасности при работе с данными.
Как бы ни странно, но у нас постепенно обязывают общественные 
организации использоват открытое ПО.
http://www.h-online.com/open/news/item/LiMux-project-management-We-were-naive-958824.html
Если уж даже Бавария со своими "тяжолыми" структурами мало того, что 
решилась на подобное, так почти довела до конца. Стоит задуматься ;)
> Как ни странно, но большинство правильных платформ и програмных 
> продуктов не имеют сертификатов по безопасности и как следствие не 
> могут использоваться.
А Вы лично смотрели что сертифицирует те же M$? Тогда советую посмотреть 
на сертификат о безопасности ие8 :D

> Вы можете сколько угодно с пеной у рта доказывать, что ваша любимая ОС 
> гораздо безопаснее и надежнее виндов, и даже не смотря на то, что это 
> действительно так, это не имеет никакого значения, поскольку её нет в 
> соответсвующем реестре ФСТЭК и у вас нету нужной бумажки. В любой 
> момент к вам придут бравые дяди из ФСБ и в лучшем случаи заставят все 
> снести, а дальше и до не целевого расходования бюджетных средств не 
> далеко.
>
> Но это всего одна сторона. Даже если вы достанете сертифицированную 
> сборку линуха или чего-то подобного, я с радостью посмотрю, как вы 
> будете 45 летней тетечке из отделетия в городе Новоурюпинск 
> Пупкинскоро района Ямало-ненецкого автономного округа, которая новее 
> доса ничего не видела, рассказывать, как надо администривать ваше ПО 
> на этой ОС.
Маме переставил с ВинXP на убунту с гномом - сказала, что стало 
интуитивней, меньше тормозить :)  И мне не 10 лет :D
> Весь пафос умрет, когда в итоге подробнейшими скриншотами и точным 
> текстом где, что и как надо нажать, придется все описывать. И упоси 
> господи прислать пакет с очередным обновлением с хоботы чуть чуть 
> другим названием. Работа встанет.
>
Пакет с обновлением? Да еще и по почте? o_O Да ещё и какой-то тётке? O_O 
Насыпьте :o
> Правильность и не правильность зачастую определяется требованиями, на 
> которые по ряду причин повлиять не возможно. Я лично очень люблю 
> Solaris, но ничего, кроме собственного сервера под ним больше не 
> работает.
> Поэтому давайте прекратим бесполезный офтопик. Если не можете ответить 
> на вопрос, то не надо ничего писать. Все и так знают, что все тут 
> сидят на правильных осях, используют только правильные программные 
> продукты и досмерти не любят вещи на букву г.
>
> Вопрос был задан по двум причинам:
> 1) Все же хочется использовать простой, легкий и привычный продукт в 
> тех условиях, в каких оказался.
Так что там было о:
> Правильность и не правильность зачастую определяется требованиями, на 
> которые по ряду причин повлиять не возможно.
?

> 2) Если бы у Игоря не было планов по Windows версии, зачем тогда было 
> вообще тратить время на портирование даже в текущем виде. (Кроме того, 
> работает вполне прилично и стабильно)
А эт я пас. Тоже не понимаю.