Re: балансировка по dns rr ?

[Alex Sergeyev]

Имеет смысл если у вас ссылается на переменное число записей. То 4
скажем серверов round-robin за ним а то и все 13.

Опять же может быть и больше. Но проблемы тут для вас Илья:
* простой DNS round-robin склонен неравномерно распределять нагрузки

* ip_hash тут ничего не делает, ваши клиенты будут привязываться к имени
апстрима как я понимаю документацию а не к конкретному IP сервера

* если один из серверов вылетает и nginx получает ошибку, он пометит
весь пул "down", что наверное не то что вы хотите, вам надо чтоб запросы
обрабатывались бы другими серверами.


Если у вас сотни серверов которые появляются и исчезают из DNS автоматом
- я бы в таком решении видел бы что-то разумное. А если у вас их
три-десять (IMHO даже 50) то не надо придумывать и легче всего описать
их в upstream все.




On Thu, 2010-08-12 at 22:21 +0400, Igor Homyakov wrote:
> зачем такие приключения ?
> 
> 2010/8/12 Илья Шипицин <chipitsine at gmail.com>:
> > а если, допустим, указать вот так
> >
> > upstream myupstream {
> >   ip_hash;
> >      server vm-backend:8066;
> > }
> >
> > а  в свою очередь dns-имя vm-backend имеет несколько cname или a записей.
> > как будет балансировка работать ? на всех по кругу ? или на одного,
> > который первый разрешится в момент запуска ?
> >
> > я так понимаю, тут отличия будут в том, будет ли разрешаться имя при
> > запуске (и жестко фиксируется) или разрешается при каждом запросе
> > (тогда dns будет отдавть по кругу)
> >
> > Илья Шипицин
> > _______________________________________________
> > nginx-ru mailing list
> > nginx-ru at nginx.org
> > http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> >
> 
> 
>