Re: Уточнение по proxy_cache_bypass

[Igor Sysoev]

On Tue, Aug 24, 2010 at 12:08:53PM +0800, Alexander Petrovsky wrote:

> 24 августа 2010 г. 0:53 пользователь Igor Sysoev <igor at sysoev.ru> написал:
> 
> > On Mon, Aug 23, 2010 at 08:17:13PM +0400, Dmitriy MiksIr wrote:
> >
> > > Применительно к 0.8.49 нужно следующее:
> > > - запрос с кукой A пропускать на бекенд но складывать в кеш
> > > перезаписывая существующее, если оно уже есть.
> > > - запрос без куки А отавать из кеша и только если его там нет - идти на
> > > бекенд.
> > > Бекенд глупый, доверия к нему нет.
> > > Правильно я понимаю, что достаточно
> > > proxy_cache_bypass $cookie_A
> > > пустой proxy_no_cache
> > > ну и proxy_cache_valid выставить на очень большое время?
> >
> > Да, плюс "proxy_ignore_headers Set-Cookie;"
> >
> 
> Вопрос, "пустой proxy_no_cache" - по сути его отсутствие или все
> же proxy_no_cache без параметров?

Отсутствие.

> Я использую proxy_cache_bypass $cookie_A без proxy_no_cache. В результате,
> если нет $cookie_A куки запросы берутся из кеша, если кука $cookie_A есть,
> то запросы идут на бекенд и к тому же перекешируются, если пользователь c
> кукой $cookie_A запросил уже закешированную страницу (зашел на
> закешированную страницу, запрос прошел через бекенд и перекешировался). Так
> и должно быть? Чтоб избежать такого поведения и нужно
> использовать proxy_no_cache?

Да, proxy_cache_bypass запрещает брать ответ из кэша,
proxy_no_cache запрещает ответ записывать в кэш.


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru