Re: FYI: сравнение производительностей

[Valery Kholodkov]

----- Aleksander <jjjx128 at mail.ru> wrote:
> 
> Mon, 14 Jun 2010 17:36:28 +0300 письмо от Xasima <xasima at gmail.com>:
> 
> > Обнаружил какое-то сравнение производительностей nginx module / netty java (*) / erlang / ..
> > http://timyang.net/programming/c-erlang-java-performance/
> > Вывод автора - приблизительно одинаковое время работы на Multi-core
> 
> > "On large concurrent connections, C, Erlang, Java no big difference on their performance, results are very close."
> 
> Кому нужны "large concurrent connections". Сейчас, когда user experience is everything, 
> вся страница должна отдаваться клиенту в течении секунды, максимум двух. 
> Если на ней несколько картинок, то за эту секунду их тоже надо успеть обработать.
> Тоесть от 250 до 500 мс это те значение задержки, которые еще терпимы. 
> А теперь посчитайте, сколько какой сможет вытянуть в пределах этих значений.

Без числа соединений сложно считать бенчмарк непредубежденным.

Но даже с числом соединений сложно поверить в вывод, который делает автор. То есть получется, что несмотря на то, что между нулем и 1000 запросов в секунду между вариантами видна существенная разница, к 5000 запросов производительность всех вариантов сходиться к ~3000?

Из этого можно сделать вывод, что если сервис будет обслуживать более, скажем, 3000 запросов в секунду, то нет разницы на чем его реализовывать.

Скорее всего автор упирается в узкое место в его системе, что приводит его к странным выводам.

-- 
Regards,
Valery Kholodkov