nginx user

[Anton Bessonov]

Глянул в википедии и ничем энджин от вебсервера отличить не смог :(

А разве для разгрузки мало разных лоадбалэнсеров? Тот же апачи прекрасно 
справится с этой задачей. Давайте тогда исключим из энджина всю 
функциональность, которая где-то уже реализована? Будет шустрее, меньше 
багов и... меньше случаев применения энджина, вплоть до его 
бесполезности. Абсурдно, неправда ли?

Лично я (Игорь и Вы видете это иначе) вижу в энджине отличную замену 
апачи. И нет, всю функциональность передёргивать не нужно. Но выборочно 
не помешает и нахожу возможность устанавливать UID/GID весьма хорошей 
фичей независимо от реализации в других продуктах.

Кстати, не лекарство ли от http://forum.nginx.org/read.php?21,63166 ?
>> Дык апач - это вебсервер. Зачем писать эндин, ведь это тоже вебсервер? :o)
>>     
> nginx - не веб-сервер. nginx - это front-end для апача. призванный
> снять с того нагрузку по обслуживанию
> _множества_одновременных_медленных_ клиентов.
>
> то, что его удается использовать как-то еще - говорит нам о том, что
> продукт получился прекрасный, с хорошим запасом. а вовсе не о том, что
> в него надо тащить всю функциональность, которая уже прекрасно
> работает в других продуктах.
>