Re: нужен совет по if-конструкциям

[Илья Шипицин]

3 августа 2011 г. 10:02 пользователь Denis F. Latypoff
<latypoff на yandex.ru> написал:
> 02.08.2011, 23:43, "Илья Шипицин" <chipitsine на gmail.com>:
>> Добрый день!
>>
>> нужен критический взгляд на наш подход к написанию конфигов.
>> задача такая, скажем, nginx балансирует группу сайтов.
>> соотвественно на профилактику можно закрыть, как отдельный сайт, так
>> всю группу.
>> людям, которые выполняют профилактику, нужен backdoor, чтобы смотреть,
>> как всё получилось, до того, как открыть сайты обратно.
>> сайты https, строго по паролю, в поисковых системах мы не
>> присутствуем, поэтому на время профилактики нам неважно, с 503-м кодом
>> мы ее отдаем или с 200-м.
>> сайты все однотипные.
>>
>> логика простая - если профилактика, то показываем статику (через SSI
>> берем время окончания работ из переменной), если надо пройти насквозь,
>> то идем на /goahead, ловим куку и второй раз по куке проходим, если не
>> профилактика, то проксируем на $upstream
>>
>
> Так учат в школах и вузах. И в книгах. И на хабре еще.
> Добавьте еще один вирт хост на каком-нибудь порту и ходите на него во
> времена смуты. А на 80-ом порту показывайте обещалку.
>

приложение работает по https, оно настроено на стандартном порту. если
его опубликовать на нестандартном порту - надо дополнительно
перенастраивать (относительные ссылки внутри приложения).

смысл именно в том, что все пользователи на стандартном порту видят
заглушку, а те, кому надо - видят приложение.

уточните мысль насчет школы и вуза ? что вы хотели этим сказать ?