Re: Еще раз о дисковой подсистеме

[Andrey N. Oktyabrski]

On 24.08.11 14:27, Igor Sysoev wrote:
> On Wed, Aug 24, 2011 at 01:38:57PM +0400, Andrey N. Oktyabrski wrote:
>> On 24.08.11 13:24, Daniel Podolsky wrote:
>>>> В ZFS проблем более чем достаточно.
>>> Я правильно понял, что это провокация была?
>> Нет. Но говорить ТУТ о zfs (как и о ipv6, dnssec и т.п.) я не собираюсь.
>
> Техническая информация об опыте zfs здесь вполне релевантна.
Ну, щас начнётся... :-)

> Если я не ошибаюсь, Миша пробовал использовать zfs на FreeBSD в 2007-2008
> годах. С тех пор кое-что поменялось, как сама версия zfs во FreeBSD,
> так и адаптация FreeBSD к аппетитам zfs к памяти.
К счастью, у меня нет опыта использования zfs на freebsd :-) Использовал 
под соляркой.

Очень не нравится скорость записи. И это не лечится.

На zfs не работает dump/restore. Или обходимся tar'ом, или храним полные 
снапшоты (столько штук, сколько их надо).

Регулярно всплывают грабли типа этих:
http://yvoinov.blogspot.com/2011/08/zfs-root-pool.html

Может, это кому-то и не актуально на данный момент, но меня крайне 
беспокоит излишняя прожорливость (всего надо много - памяти, 
процессоров, дисков, мозгов админа).

Кроме того, тюнить её очень нетривиально и далеко не под все задачи 
возможно.


Можно было бы даже не вспоминать про такие моментики, как тормоза при 
почти заполненном диске, или о "zfs на флэшке", если бы таких мелочей не 
было так много.