Re: Отдача нжинксом файла через ssi include

[Alex Khrenov]

В Thu, 27 Jan 2011 15:10:03 +0300
Dmitry Dedukhin <dedukhin на mail.ru> пишет:

> Блокируется также, как и при отдаче любого файла.
> Чревато повышенным использованием памяти 
> http://www.lexa.ru/nginx-ru/msg36603.html

Ну с памятью пока проблем нет. Если воркер не ждет окончания этого
подзапроса, а продолжает обрабатывать другие запросы, то такой вариант
нам подходит.

> 
> 27.01.2011 14:06, Alex Khrenov пишет:
> > В Wed, 26 Jan 2011 14:03:22 +0200
> > Денис Юзвик<denis на uzvik.kiev.ua>  пишет:
> >
> >> как вариант - ещё можно
> >> http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/2010-February/032438.html
> > Не особо хочется разводить огород из сторонних модулей честно
> > говоря. Если не будет других вариантов, попробую, спасибо.
> > Но все же знает кто-нибудь блокируется ли  воркер при отдаче файла
> > через ssi include или какими подводными камнями это грозит?
> >
> >> 2011/1/26 Alex Khrenov<sapsan на giknpc.com.ua>
> >>
> >>> Добрый день.
> >>> Есть задача отдавать файл, в котором шапка (1-2 метра) формируется
> >>> под клиента, а остальная часть (10-40 метров) статична.
> >>> Если отдавать скриптом, то апач быстро умирает.
> >>>
> >>> Вижу 2 варианта:
> >>> 1. Формировать файл скриптом полностью на диск и отдавать
> >>> нжинксом. 2. Скриптом генерить шапку, потом делать ssi include
> >>> оставшегося куска.
> >>>
> >>> В первом варианте вижу проблему избыточной нагрузки на винт.
> >>> Во втором - непонятно как нжинкс отдает ssi include. Без нагрузки
> >>> работает, создать похожую боевую нагрузку не представляется
> >>> возможным.
> >>>
> >>> Вопрос к знатокам  :-)
> >>>
> >>> Блокируется ли воркер при обработке ssi include?
> >>> Ну или может кто подскажет еще варианты решения.
> >>>
> >>> Спасибо.

-- 
Close your eyes, look into the dream...

Jabber ID   : sapsan на gmail.com
E-mail      : sapsan на gmail.com