Re: Сильная нагрузка на сервер- стриминг FLV

[Андрей Василишин]

24.10.2011 23:28, Gena Makhomed пишет:
> On 24.10.2011 22:47, Андрей Василишин wrote:
>
>>> вопрос был про raid1.
>
>>> в частности - про software raid1 средствами mdraid в CentOS 6.x,
>>> файловая система XFS или ext4, сервер для стриминга flv-файлов.
>
>> Ну, вот могу дать Вам возможность протестировать и сравнить результаты,
>> даже одну часть эксперимента готов выполнить сам, самому ведь интересно,
>> но вот что-то мне подсказывает, что не будет выигрыша в сравнении с
>> standalone.
>
> для простоты эксперимента можете взять 2 standalone винта,
> и сделать так, что каждый файл лежит только на одном винте,
>
> и второй вариант - raid1 массив из этих же двух винтов,
> так что в результате на каждый файл будет приходиться
> два полностью независимых друг от друга шпинделя.
>
> результаты будут примерно одинаковыми только если равномерно нагрузить
> запросами оба винта, если к одному винту будет больше запросов (более
> популярные файлы там), а к другому - меньше (менее популярные файлы там)
> - то сразу станет очевидно, что raid1 массив имеет большую
> производительность чем система из двух независимых винтов.
>


Не-не-не, Девид Блейн! (с) Вот Вас явно плохо учили в ВУЗе подходить к 
эксперименту, 2 файла - это как раз в тех тестах про скорость работы 
рейдов с красивыми картинками, на нормальном сервере я наблюдаю от 1000 
до 3500 открытых файлов:
# lsof -np `pgrep -xd , nginx` | grep flv | awk '{ print "\t" $7 "\t" $9 
}' | sort | uniq -c | sort -rn | wc -l
2095

При:
Active connections: 2899
server accepts handled requests
  1237398 1237398 1361271
Reading: 2 Writing: 2860 Waiting: 37

Ваши 2 файла закешируются и ничего не покажут, так что показательным 
будет хотя бы 1000 файлов.


-- 
WBR, Andrey Vasilishin CDIG1-UANIC, CDIG1-RIPE