$request_time / $upstream_response_time
Евгений Торопов
jt на aaanet.ru
Пн Сен 19 18:55:29 UTC 2011
On Sep 19, 2011, at 10:43 PM, Peter Vereshagin wrote:
>
>>>> А если клиент всегда находится на том же сервере, что и nginx?
>>>
>>> тогда зачем промежуточное звено в виде event-машины (nginx)?
>>
>> Для кэширования ответов.
>
> зачем отправлять POST в upstream прежде чем cache поищет сохранённый ответ?
Я где-то написал, что так делаю? Или где-то написано, что стандартный proxy cache nginx-а так делает? Может покажете, где?
>
> Если всё равно каждый POST идёт в upstream, то это уже не upstream, а frontend
> какой-то. Нужен кеш --- встраивайте его в upstream, будь он на nginx или на
> чём-нибудь другом.
Во-первых, апстримы не наши, а во-вторых, даже если б они были наши, проще и легче настроить кэш в nginx, чем отдельно на каждом апстриме. Есть аргументы против?
>
> С другой стороны, разнообразные модули вида upload_progress что-то похожее
> делают, может как PoC и сойдёт для дальнейшей разработки такой фичи.
Это вы что-то не в тему сказали.
>
> --
> Peter Vereshagin <peter at vereshagin.org> (http://vereshagin.org) pgp: A0E26627
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
Евгений
jt at aaanet.ru
Подробная информация о списке рассылки nginx-ru