proxy cache stampede

[Андрей Василишин]

22.09.2011 15:33, Vladimir Stavrinov пишет:
> 2011/9/22 Oleksandr V. Typlyns'kyi<wangsamp на gmail.com>:
>>   Владимир, перед тем как продолжать сотрясать воздух про пороки и фичи, а
>
> Здесь меня только что упрекнули в неуважении или в чём то таком, когда
> приходится реагировать на такое.
>
>>   назовите-ка хотя бы 3 распространённых веб-сервера или программных
>>   акселераторов с busy lock из коробки?
>>   И сразу станет понятно насколько это "must have", "optional" или "must be fixed".
>
> В первых, свои грехи не оправдываются чужими (это насчёт 3
> распространённых веб серверах) .
> Во вторых, я не понимаю почему мне здесь всё время шьют дело о бизи
> локах, о которых я, как ни странно, до сих пор почти ничего не сказал.
> Обычное дело - без меня меня женили.
> И в третьих, "что бы сразу стало понятно", не худо бы знать что
> большинство крупнейших CDN используют кэширующие прокси и если они
> работают не совсем как от них ожидают, мягко говоря, то это в
> частности и по причине обсуждаемой здесь проблемы. А как они кэшируют
> я знаю не по наслышке - плохо кешируют. Так что если здесь идёт речь
> об актуальности - то задача эта , что бы сказать не сильно сотрясая
> воздух, весьма актуальна.

Вот не знаю, мне одному показалось, что Вы пришли сюда и начали 
требовать здесь и сейчас решить Вашу проблему, как будто Вы заплатили за 
разработку кучу денег, а тут, понимаешь ли, работает не так?
Будьте проще и к Вам люди потянуться.


-- 
WBR, Andrey Vasilishin CDIG1-UANIC, CDIG1-RIPE