proxy cache stampede

[Oleksandr V. Typlyns'kyi]

Today Sep 22, 2011 at 16:33 Vladimir Stavrinov wrote:

> 2011/9/22 Oleksandr V. Typlyns'kyi <wangsamp at gmail.com>:
> >  Владимир, перед тем как продолжать сотрясать воздух про пороки и фичи, а
> 
> Здесь меня только что упрекнули в неуважении или в чём то таком, когда
> приходится реагировать на такое.

  Просто в OSS обычно "your patches are welcome", а не "must be fixed".

> >  назовите-ка хотя бы 3 распространённых веб-сервера или программных
> >  акселераторов с busy lock из коробки?
> >  И сразу станет понятно насколько это "must have", "optional" или "must be fixed".
> 
> В первых, свои грехи не оправдываются чужими (это насчёт 3
> распространённых веб серверах) .

  На самом деле если бы Вы их назвали, то это было бы ответом на вопрос 
  что делать - использовать их :)
  Думаю, дорогие коммерческие ADC должны уметь.

> Во вторых, я не понимаю почему мне здесь всё время шьют дело о бизи
> локах, о которых я, как ни странно, до сих пор почти ничего не сказал.
> Обычное дело - без меня меня женили.

  Это так названо то что Вы хотите в mod_accel
  Можно назвать "bundle multiple requests for the same URL to the backend" как у varnish.

> И в третьих, "что бы сразу стало понятно", не худо бы знать что
> большинство крупнейших CDN используют кэширующие прокси и если они
> работают не совсем как от них ожидают, мягко говоря, то это в
> частности и по причине обсуждаемой здесь проблемы. А как они кэшируют
> я знаю не по наслышке - плохо кешируют.

  И это недвусмысленно намекает, что фича не настолько проста что даже не у всех CDN есть.

> Так что если здесь идёт речь
> об актуальности - то задача эта , что бы сказать не сильно сотрясая
> воздух, весьма актуальна.

  Как сказано выше, "your patches are welcome".
  Как бонус к решению своей задачи будет ещё и "респект и уважуха" от тех CDN-ов, где фичи ещё нет.

-- 
WNGS-RIPE