nginx SSL offload в highload проекте

[ShivaS]

Добрый вечер,

Возникла интересная возможность применения nginx в очень нагруженном
проекте.

Мы активно пользуемся Амазонон (ЕС2) и соответственно лоад балансером ELB,
который на данном этапе делает оффлоад на SSL и общается с пуш серверами.
Сервис достаточно большой, и на определенном этапе мы поняли, что ELB
перестал справляться с нагрузкой, да и его вечное отсоединение соединений с
пуш серверами уже надоело. 

Провели тестирование с nginx на одном из серверов в амазоне, которое
показало неплохие результаты, но все уперлось в память.
Значит надо много серверов с большим кол-вом памяти. На удивление, несмотря
на SSL, процессоры вообще не напрягались и LA постоянно оставался < 1, что
дает возможность брать сервера с большим кол-вом памяти, малым кол-во
процессоров и экономить.

Система: CentOS 6; nginx 1.2.3

конфиг подправлял в паре мест.
Вот тут:

listen       *:443 default backlog=4096 so_keepalive=30m::10;

И еще немного тут:

worker_processes  8;
worker_rlimit_nofile 204800;


events  {
        worker_connections  20000;
        use epoll;
	multi_accept on;
  accept_mutex on;
        }

Стоит ли ставить много воркеров и малое кол-во коннекшенов на каждый или
достаточно один и сразу выставить максимальное кол-во подсоединений? Диски
не задействованы совсем.
Приведенные выше настройки использовались на сервере с 7ГБ памяти.
каждый воркер берет память, а при 60кб на клиент, даже несколько сотен
мегабайт при большом кол-ве серверов может дать некоторый выигрыш. 

Использую ssl ciphers AES256-SHA, для относительной надежности и скорости.

стоит ли ставить OpenSSL 1.0.1? ECDHE не пользуем, да и тормознутый он (судя
по бенчмаркам, которые мы гоняли) и в скорости обработки подсоединений и в
объеме потребляемой памяти. Кроме этого, никаких преимуществ особо не нашел
в 1.0.1
Может, там что-то и подкручено, но меня интересует в основном потребление
памяти, а разницы с 1.0 в тестах не заметил

Кеш выставил, но шансы что клиент переподсоединиться на тот же сервер -
минимальны, но сотню мегов не жалко ;-)

ну и sysctl соответственно тоже.

Сейчас вот подумываем очень серьезно о полном переходе на nginx в качестве
основного оффлоадера.
Хотим на днях запустить полноценный продакшен тест (а может и финальный
переход на nginx)

Что еще можно подкрутить для уменьшения потребления памяти (если возможно
вообще)? 
Может быть еще на что-то надо обратить внимание, без чего хорошего
перформанс не достигнуть?

Понимаю, что чудес наверно ждать не стоит, но вдруг кто сталкивался с чем-то
похожим и не спал ночами ;-)

И еще вопрос многоуважаемым разработчикам:
Когда планируется (и планируется ли вообще) поддержка CyaSSL? 
Промелькнуло пару постов, что вроде уже тесты идут, и по слухам потребление
памяти должно сильно упасть.
Я в траке искал, но может не там...ничего не нашел

Спасибо!

Posted at Nginx Forum: http://forum.nginx.org/read.php?21,229967,229967#msg-229967