Re: Синхронизация nginx соединений

[Alexandre Snarskii]

On Thu, Oct 11, 2012 at 01:43:14PM +0400, Anton Yuzhaninov wrote:
> 
> Как уже писали выше можно заранее убирать IP из DNS, но это долго - запросы 
> все равно будут идти даже после того как истечет DNS TTL, да и сам TTL 
> маленьким делать плохо.

... вот только почему-то google, 

;; ANSWER SECTION:
google.com.             300     IN      A       173.194.32.197
google.com.             300     IN      A       173.194.32.198
google.com.             300     IN      A       173.194.32.195

microsoft (при помощи akamai),

;; ANSWER SECTION:
www.microsoft.com.      3600    IN      CNAME   toggle.www.ms.akadns.net.
toggle.www.ms.akadns.net. 300   IN      CNAME   g.www.ms.akadns.net.
g.www.ms.akadns.net.    300     IN      CNAME   lb1.www.ms.akadns.net.
lb1.www.ms.akadns.net.  300     IN      A       65.55.57.27

yandex,

;; ANSWER SECTION:
www.yandex.ru.          900     IN      A       213.180.193.3
www.yandex.ru.          900     IN      A       213.180.204.3
www.yandex.ru.          900     IN      A       77.88.21.3

вконтактег,

;; ANSWER SECTION:
www.vkontakte.ru.       900     IN      A       87.240.188.254
www.vkontakte.ru.       900     IN      A       87.240.188.252

и много-много кто еще почему-то совершенно не стесняются ставить для 
своих сайтов достаточно низкий ttl (от 300 до 900 секунд)...
Примечание: я, разумеется, не говорю что перед этими серверами нет 
балансировщиков, или что идея с дополнительными балансировщиками 
является плохой, негодной идеей. И стоит ли овчинка выделки в данном
случае - решать не мне. 

-- 
In theory, there is no difference between theory and practice. 
But, in practice, there is.