Re: Синхронизация nginx соединений

[Sergey Budnevitch]

On 11  Oct2012, at 16:47 , Илья Шипицин <chipitsine at gmail.com> wrote:

>> 
>> 
>> 300-секундные ttl-ки весьма распространены, в свое время задавался вопросом "а можно ли еще меньше", внятного ответа не нашел.
> внятный ответ есть в RFC ... 
> вроде тут http://tools.ietf.org/rfc/rfc2308.txt 
> 
> 
> вопрос был такой "не снесет ли у кого-нибудь башню, если я буду отдавать dns-записи с ttl=60 сек?"
> прочитал RFC, не нашел ответа. подскажете ?

По rfc1035 ttl может быть вообще равен нулю, что запрещает кэширование. На практике нулевой ttl
приводит к разным забавным последствиям, например часть реализаций кэширует и не экспайрит ответ
вовсе, часть считает его уже проэкспайрившимся. Кроме того в куче реализаций разный минимальный
ttl прибит гвоздям, так что если вы считаете, что через 60 секунд запросы на старый адрес
перестанут поступать, то вы заблуждаетесь. Ну и ttl нужно выбирать достаточно большим, чтобы
вас не возненавидели операторы крупных кэширующих резолверов.