Re: Управление кешом - фичареквест

[Dmitry E. Oboukhov]

> Тогда не понимаю смысла в доработке...

> На ненагруженных проектах, где даже резервированием не "запариваются"  инвалидацию можно сделать через bypass (отправив запрос с БЭ на nginx)

> На нагруженных, где подобный сценарий считают слишком затратным, как правило не шлют все запросы клиента на один FE и метод работать не будет.

> Или, есть, конечно, другой вариант: реализовать доработку, а ее "кластерный" вариант выпустить в платной версии ))

Эмм...

два запроса связанные с одним кешом как правило выполняются одним и
тем же бакендом.

конечно если система распределенная полностью, то такая фича и не
нужна будет.
но в распределенных нагруженных системах и nginx уже никто не
применяет ни для чего иного кроме как роутинга http-трафика.
-- 

. ''`.                               Dmitry E. Oboukhov
: :’  :   email: unera at debian.org jabber://UNera@uvw.ru
`. `~’              GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
  `- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555  E438 AB8C 00CF F8E2 6537
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20130824/ddb9399c/attachment.bin>