Re: патч для отключения заголовков "Connection: keep-alive" (еще раз)

[Vadim Lazovskiy]

Здравствуйте.

это 34 мегабайта в день? Похоже на экономию на спичках.
При 100 000 r/s это 2 мегабайта в секунду. Не велика экономия.

curl -s -D - https://vk.com -o /dev/null | wc -c
328

curl -s -D - https://vk.com -o /dev/null | sed '/Connection: keep-alive/d'
| wc -c
304

Чуть меньше 8% на заголовках.
Это при том, что, как правило, сама страница, скрипты, продолжают содержать
отступы, \n, а местами и \r.



16 декабря 2013 г., 12:45 пользователь Илья Шипицин
<chipitsine at gmail.com>написал:

> практический смысл в экономии трафика. при наших нагрузках экономия
> достигает 1 гигабайт в месяц (и у нас еще не такой HighLoad, как у
> многих в этой рассылке). это не копейки.
> если вы мыслите про каналы в терминах " у меня канал 10 гигабит, мне
> без разницы", подумайте о пользователях,  на 3G эти "копейки" очень
> существенны.
>
> нешуточный спор возник, как лучше проверять условие, либо " < HTTP11",
> либо " = HTTP10"
> принципиального спора "включать этот патч или не включать" нет.
>
> 16 декабря 2013 г., 12:34 пользователь Алексей Сундуков
> <public-mail at alekciy.ru> написал:
> > А практический смысл? В голову приходит лишь мысль об экономии трафика,
> но
> > -1 заголовок это же копейки. Просто хочется понять, почему из-за такой
> вроде
> > бы мелочи разгорелся такой нешуточный диалог и тема вообще требует
> > отдельного патча.
> >
> >
> > 16 декабря 2013 г., 8:11 пользователь Илья Шипицин <chipitsine at gmail.com
> >
> > написал:
> >
> >> 16 декабря 2013 г., 0:42 пользователь Алексей Сундуков
> >> <public-mail at alekciy.ru> написал:
> >> >>идея в том, что отправка заголовка "Connection: keep-alive"
> >> >> в большинстве случаев не нужна.
> >> >
> >> > А можно для танкистов пояснить, почему? Потому что http1.1 и так
> скорее
> >> > всего persistent?
> >>
> >> ответов в данном случае два:
> >>
> >> теоретически так делать можно, потому что это разрешено по RFC 2616 для
> >> HTTP/1.1
> >>
> >> практически так делать можно, потому что ровно так делает IIS (по
> >> любым оценкам у него доля рынка - десятки процентов), и при этом ни у
> >> кого никаких проблем не возникает.
> >>
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > nginx-ru mailing list
> >> > nginx-ru at nginx.org
> >> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> >> _______________________________________________
> >> nginx-ru mailing list
> >> nginx-ru at nginx.org
> >> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > nginx-ru mailing list
> > nginx-ru at nginx.org
> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>



-- 
Best Regards,
Vadim Lazovskiy
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20131216/cb307366/attachment.html>