watermark patch

[Trurl McByte]

На фоне остальных операций в том же ватермарке (включая открытие основного
файла) это +5%
Так что логичнее вообще пореже этим пользоваться и кешировать наглухо.


8 февраля 2013 г., 5:55 пользователь Михаил Монашёв <
postmaster at softsearch.ru> написал:

> Здравствуйте, Trurl.
>
> >> Но  хоть  я  не  сишник, но подозреваю, что сделано не самым лучшим
> >> образом.  При  каждом  наложении  водного  знака  зачем-то делается
> >> заново  открытие файла с водным знаком, чтение его с диска (про aio
> >> промолчу)  и создание изображения. Всё это можно при старте nginx-а
> >> делать или
>
> > Разница  не  слишком  велика,  при интенсивной нагрузке он все равно
> > будет  в  буффере системы жить, а зря занимать память тоже не охота.
> > Да и лень )
>
> Это сомнительная экономия, которая может привести к тому, что придётся
> увеличивать  количество  воркеров, ибо Ваш код работает так, как будто
> он в Апаче, а не в nginx-е.
>
> --
> С уважением,
>  Михаил                          mailto:postmaster at softsearch.ru
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20130208/dd18919a/attachment.html>