nginx + nfs

[Trurl McByte]

ладно, буду пытаться ставить на файлере.


PS. Ну пока я на практике вижу что ничуть не заменяет. Сквид в качестве
удаленного акселератора при геолоадбалансинге сотен разнообразных сайтов
оказывается в разы эффективнее. Не лучше, а именно эффективнее по
соотношению "входящий-исходящий траффик". Я понимаю что частично он этого
добивается за счет "stale entry", работы с Vary (которую я частично
эмулирую на nginx) и тормознутости работы с аплинками, но в результате
разница уж слишком заметная. Там где на сервере со squid входящий трафик -
2-10Мбитс, на nginx достигает - 200Мбитс. То есть недостатки сквида в
данном случае тоже работают как достоинства.


19 января 2013 г., 23:48 пользователь Михаил Монашёв <
postmaster at softsearch.ru> написал:

> Здравствуйте, Trurl.
>
> > В крайнем случае могу поставить nginx прямо на файлере, но оченно не
> > желательно,  ибо выхода в инет у него нет (то есть только в качестве
> > апстрима), и эта статика для него не единственная задача.
>
> Это  самый  лучший  вариант.  nginx  каши  просить  не будет вообще, а
> возсможные глюки, связанные с nfs, совсем не проявятся.
>
> P.S.
> Выкиньте  Вы  ваши  сквиды  и  nfs  из  головы. Это прошлый век. nginx
> заменяет             и            одно            и            второе.
> http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_dav_module.html
>
> --
> С уважением,
>  Михаил                          mailto:postmaster at softsearch.ru
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20130120/e75b29d2/attachment-0001.html>