Re: помогите понять логику кеширования и буферизации

[teo]

Trurl Wrote:
-------------------------------------------------------
> Так и я не про кеш. Я про temp folder.

> Я не путаю. Я просто говорю про общую логику, а не про логику nginx.
> Согласитесь, что не логично пихать в кеш то, что немедленно оттуда
> должно
> быть выкинуто.

Но при этом вы же про temp folder, а не про кеш?? Не так ли?
Но у temp folder двойное назначение! В него будут копироваться все ответы
бекендов, если кол-во и размера буферов в ОЗУ нехватит, чтобы удовлетворить
какой-то из запросов. Поэтому максимальный размер temp folder будет равен 
=сумма по всем активным запросам =  {текущий запрос * размер ответа}  (для
всех ответов, которые превысили буфера в ОЗУ)
при дефолтном размере proxy_max_temp_file_size = 1024m; и максимальном
кол-ве запросов на одном IPv4 в 65536
у вас должно получиться 64Терра в самом худшем случае.
Так что если у вас действительно есть вероятность забить HDD по самое
небалуйся, то вам следует указать proxy_max_temp_file_size = 0;
чтобы заставить nginx отдавать налету, без формирования временных файлов.

Да, и нелогично предполагать, что любой файл в temp folder должен
впоследствии обязательно попасть в кеш.

> В этом же треде мне недавно доказывали обратное:

А к чему вы тогда склоняетесь? К тому что написано в документации, или к
тому, что кто-то сказал в треде?
Я бы игнорировал замечания в треде, если они противоречат документации.
И заблуждению что keys_zone ограничивает максимальное кол-во ключей
вобщем-то даже объяснимо, т.к. действительно есть другие параметры, где
указанный размер косвенное ограничивает число ключей, хотя сначала все равно
фактический размер памяти.

Posted at Nginx Forum: http://forum.nginx.org/read.php?21,235634,235726#msg-235726