Re: Вопрос по client body in file only в контексте file upload

[naive]

Максим, добрый день!

Спасибо за развернутый ответ.

Несколько комментариев:

> Каталог для хранения временных файлов не предназначен для того, 
> чтобы в нём держали файлы дольше, чем это необходимо для обработки 
> этих файлов.  Фатальных проблем при коллизиях не возникнет, см. 
> выше, но и хорошего тоже немного.

По идее, весь метод с использованием client_body_in_file_only и
client_body_temp_path изначально не предназначен для handling file upload.

Тем не менее, если уж использовать эту возможность, то хотелось бы избежать
лишних действий (перемещения файлов/смены имен) и установки чего-то кроме
nginx-extras на storage-машину.

Поэтому, если кроме того, что tmp dir принципиально не предназначен для
длительного хранения файлов (с чем я, безусловно, согласен) - других
серьёзных аргументов нет - то вариант остаётся приемлемым.

> Возможность влиять на имена файлов есть и сейчас, она подробно 
> документирована тут:
> 
> http://nginx.org/r/client_body_temp_path
> 
> А именно - можно задавать желаемую иерархию подкаталогов.  Более 
> никаких возможностей для влияния не планируется.

Речь как раз шла про имена файлов, поскольку level 1-3 помогает лишь решить
вопрос максимального количества файлов в папке, но не их общего
максимального количества и именования.

Ещё раз спасибо за комментарии.

Posted at Nginx Forum: http://forum.nginx.org/read.php?21,243661,243671#msg-243671