Re: две А записи в DNS - будет ли тормозить, если один из провайдеров отвалится ?

[Артем Васильев]

На что только не идут люди, лишь бы не покупать себе впс для хостинга


14 января 2014 г., 9:46 пользователь Лапочкин Константин
<kostenl at gmail.com>написал:

> Да, появляется ещё один сервис, ДНС, от которого зависит работоспособность
> сайта.
>
> В вашем случае, если уже есть скрипт, который осуществляет переключение
> провайдера,  допилить его на изменение А записи на удалённом (не вашем) dns
> сервере. С условием выставления минимального ttl для этой записи что-то
> может получиться.  Однако, в этом случае ещё одной точкой отказа станет ваш
> скрипт.
>
> Ну, про  Amazon Route 53  уже сказали.
>
> -----Original Message-----
> From: nginx-ru-bounces at nginx.org [mailto:nginx-ru-bounces at nginx.org] On
> Behalf Of Vladimir Skubriev
> Sent: Tuesday, January 14, 2014 11:21 AM
> To: nginx-ru at nginx.org
> Subject: Re: две А записи в DNS - будет ли тормозить, если один из
> провайдеров отвалится ?
>
> 14.01.2014 09:11, Лапочкин Константин пишет:
> > У вас даже всё проще. В случае с 2-я датацентрами, вам надо
> > организовывать репликацию. В вашем случае - нет.
> >
> > Вам надо организовать, что бы на каждом входящем интерфейсе слушал dns
> > сервер и на запрос site.com отдавал свой белый  ип.
> >
> > Допустим, у вас 2 белых адреса x.x.x.x и y.y.y.y Если через днс
> > спросить у x.x.x.x адрес сайта site.com он ответит x.x.x.x.  Если
> > через днс спросить у y.y.y.y адрес сайта site.com он ответит y.y.y.y.
> > Остальное по статье. Если днс провайдера видит, что dns сервер на
> > x.x.x.x не отвечает, он спросит адрес у второго сервера и клиенты пойдут
> на y.y.y.y.
> >
> Все оказывается так просто - но не в моей ситуации (Увы)!
>
> За раскладку большое спасибо. Все по полочкам. Большая благодарность.
>
> Только можно еще один вопрос.
>
> Дело в том, что моё начальство программисты и угодить им - практически не
> возможно.
>
> По крайней мере сколько я себя знаю. На данное предложение - они
> обязательно
> скажут, что держать свой DNS сервер для зоны нашего сайта - не надежно и
> этот вариант скорее всего отметут.
>
> Дело вот в чем, они хотят, чтобы в не зависимости от того, какой провайдер
> в
> текущий момент работал - работал сайт.
>
> Т.е. требования одновременной работы нет. Хотя бы через одного провайдера
> бы
> работал - и этого достаточно.
>
> За самодеятельсность - серьезная вздрючка.
>
> Поэтому возникает вопрос какие еще могут быть альтернативные решения в
> такой
> ситуации.
>
> Я с таким еще не сталкивался.
>
> --
> --
> Faithfully yours,
>
> Vladimir Skubriev
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>



-- 
WBR
Artem V. Vasiliev
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20140114/6b14b0e9/attachment-0001.html>