Re: proxy_next_upstream off и hash consistent

[Vladimir Stackov]

А можно эту информацию в описание директивы добавить? Я был бы очень
признателен :)

25 декабря 2015 г., 23:10 пользователь Maxim Dounin <mdounin на mdounin.ru>
написал:

> Hello!
>
> On Fri, Dec 25, 2015 at 07:01:55PM +0300, Vladimir Stackov wrote:
>
> [...]
>
> >     upstream groups {
> >         hash $http_x_warehouse_code consistent;
> >         server 127.0.0.1:8001 max_fails=0;
> >         server 127.0.0.2:8002 max_fails=0;
> >         keepalive 1000;
>
> [...]
>
> > Вопросы:
> > 1. Почему переключение на следующий апстрим происходит, т.е. почему nginx
> > игнорирует proxy_next_upstream и max_fails=0?
>
> Переключение на следующий upstream всегда происходит, если
> случается ошибка отправки запроса в keepalive-соединение.
>
> > 2. Как объяснить nginx'у, что так делать не следует?
>
> Только выключив keepalive с бекендом.
>
> --
> Maxim Dounin
> http://nginx.org/
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru на nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru




-- 
Kind regards,
Vladimir.
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20151226/7e45b2fd/attachment.html>