Re: Есть ли смысл использовать что-то кроме http/1.1, при соединении с бэкэндом?

[Konstantin Tokarev]

04.06.2016, 17:30, "S.A.N" <nginx-forum на forum.nginx.org>:
>>  Можете расшифровать выражение "сокет не простаивал в пустую"? Чем
>>  грозит
>>  сокет, который простаивает впустую? Что по вашему такой сокет
>>  потребляет:
>>  ресурсы процессора, электричество, солярку, деньги?
>
> Сокет который простаивает в пустую (ждет ответа на запрос) потребляет память
> приложения, мы используем libev.
> Один сокет требует, создания одного WatcherObject и одного HandlerMethod,

Хэндлер должен быть один для всех однотипных операций

> это не много, но они 70% времени ничего не делают, потому что время
> выполнения запроса в десятки раз превышает время передачи данных по
> локальному сокету.
>
> Это не важно когда запросов не много, но когда частота запросов высокая,
> открывать новые соединения, на каждый запрос это расточительно и глупо.
>
> Зачем открывать новое соединения, если в бекенд приложении уже и так есть
> 100 busy сокетов, которые ничего не делают, потому что ждут ответа на
> предыдущий запрос, это по сути blocking mode сокета, но созданный на уровне
> HTTP/1.х, хотя сокет non-blocking mode.
>
> Мультиплексирование убирает понятие socket busy, бекенд приложению будет
> достаточно иметь в десятки раз меньше открытых сокетов (в десятки раз меньше
> WatcherObject и HandlerMethod)

... зато придется выполнять работу, которую более эфеективно делает ядро (разбирать, какому логическому соединению принадлжеат пакеты)

Тогда уж лучше на UDP переходить :)

>, я уже приводил пример в другой теме, повторю
> его снова:
>
> 1 запрос выполняется за 100ms
>
> Если послать 30 последовательных запросов в 1 соединение мы получим 30
> ответов за 3000ms
> Если послать 30 запросов в 30 разных соединениях мы получим 30 ответов за
> 100ms
> Если послать 30 асинхронных запросов в 1 соединение мы получим 30 ответов за
> 100ms
>
> В первом варианте, 1 сокет находится в режиме busy 3000ms
> В втором варианте, 30 сокетов находится в режиме busy 100ms
> В третьем варианте, 1 сокет находится в режиме busy ~0ms
>
> Вопрос какой из трех вариантов более эффективно использует ресурсы?
>
> Мультиплексирование - нужно всем бекенд приложениям, у которых есть
> временное окно между запросом и ответом, чем больше это временное окно, тем
> больше позитив эффекта от мультиплексирование.
>
> Сокеты - это как нефть, её много, но ресурс ограничен
> Мультиплексирование - это как сланцевая нефть, она дает возможность
> использовать ту нефть, которая ранее считались не пригодная к использованию.
>
> Posted at Nginx Forum: https://forum.nginx.org/read.php?21,267298,267369#msg-267369
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru на nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

-- 
Regards,
Konstantin