proxy_cache_purge

Пн Авг 13 12:25:18 UTC 2018

Как-то слишком просто..

geo $force_bypass {
	127.0.0.1 1;
	default 0;
}

Добавил в fastcgi_cache_bypass $force_bypass

на запрос с localhost отдаётся новый контент, всё круто, в логах $upstream_cache_status=BYPASS, но кэш не обновляется и на запрос снаружи отдаётся старая версия с  $upstream_cache_status=HIT. На диске в кэше лежит старый файл. 

Чего не хватает котёнку?

> On 1 Aug 2018, at 18:28, Igor A. Ippolitov <iippolitov на nginx.com> wrote:
> 
> Юрий,
> 
> Если нужно заместить элемент, то даже отдельный location не потребуется:
> geo $bypass {
>     192.168.0.0/24 1;
>     default 0;
> }
> 
> И потом:
> 
> location / {
>     proxy_cache zone1;
>     proxy_pass $upstream;
>     proxy_cache_bypass $bypass;
> }
> 
> В таком варианте, при обращении из 192.168.0.0/24 обращение в upstream будет мимо кэша. Но при этом, контент будет обновлён,  если ответ в принципе может быть кэширован.
> 
> Добавить в условие заголовки так же несложно. А вот аутентификация потребует дополнительных усилий.
> 
> Так же можно сделать отдельный server{}, в котором использовать ту же зону, с теми же location'ами и задать там любые правила доступа.
> 
> On 01.08.2018 16:48, Yury Lyakh wrote:
>> Звучит как-то необычно, есть пример рабочего конфига? хотя бы этого самого специального локейшна?…
>> что-то не придумывается конфиг который позволит внутри nginx принудительно обновить элемент в кеше
>> 
>>> On 31 Jul 2018, at 13:54, Igor A. Ippolitov <iippolitov на nginx.com <mailto:iippolitov на nginx.com>> wrote:
>>> 
>>> On 31.07.2018 00:24, jd на jdwuzhere.ru <mailto:jd на jdwuzhere.ru> wrote:
>>>> 
>>>>> On 30 Jul 2018, at 19:59, Igor A. Ippolitov <iippolitov на nginx.com <mailto:iippolitov на nginx.com>> wrote:
>>>>> 
>>>>>> On 30.07.2018 14:29, Gena Makhomed wrote:
>>>>>>> On 30.07.2018 14:06, Igor A. Ippolitov wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>> Мне кажется, что proxy_cache_bypass легко позволяет замещать контент в кэше (что и делает purge, в широком смысле).
>>>>>> Замещать существующий контент или добавлять новый - да.
>>>>>> Но удалять не позволяет, в этом и состоит (небольшое) отличие.
>>>>> Но ведь какой-то ответ на запрос "пурженного" контента всё равно придёт клиенту? Почему бы не закэшить сразу его.
>>>>> Или условную болванку с max-age:0, которая будет обновлена по первому же запросу от клиента
>>>> Погодите, я что-то потерялся. Есть профиль игрока, который не меняется неделями. Nginx всю неделю (TTL кэша) радостно отдаёт страницу профиля из этого кэша. Но однажды, игрок начинает играть в новое и профиль необходимо обновить. Как без purge сообщить nginx, что информация обновилась и надо сходить в backend за новой страницей, чтобы положить её в кэш до следующего прихода?
>>> Как бы вы делали PURGE для профиля игрока? URL профиля вы знаете.
>>> 
>>> Для PURGE вы бы "дёрнули" запрос, который удалит ненужный элемент и в следующий раз nginx перезапросит контент с апстрима.
>>> Этот запрос, обычно, приходит в отдельный location с нужными настройками: ключ кэша, права доступа, всякое такое.
>>> 
>>> В моём подходе вы "дёргаете" такой же запрос в специальный location, который ходит в апстрим мимо кэша (proxy_cache_bypass).
>>> В разных вариациях, апстримом будет:
>>>     либо сам nginx, который отдаёт HTTP 200 и Cache-Control: max-age=0;
>>>     либо реальный апстрим, который отдаст актуальную копию данных
>>> 
>>> В первом случае контент сразу "протухает" и его актуализируют на первом же запросе.
>>> Во-втором - сразу актуальный.
>>> 
>>> В следущий раз, когда запросят профиль пользователя, nginx либо пойдёт в апстрим, либо отдаст актуальную кэшированную версию.
>>> 
>>>> 
>>>>> На первый взгляд, PURGE не кажется необходимым средством. Хотя, вероятно. может упростить жизнь в каких-то конфигурациях.
>>>>>> Вот поэтому и не понятно, почему нельзя сделать директиву
>>>>>> proxy_cache_purge доступной в open source версии nginx?
>>>>>> 
>>>>>> Могу ошибаться, но коммерческую версию nginx покупают скорее всего
>>>>>> не из-за директивы proxy_cache_purge, а ради других возможностей.
>>>>>> 
>>>>>>>>> Если не прояснится - попробовать воспроизвести как минимум без
>>>>>>>>> "--add-module=../ngx_cache_purge-2.3" (не понимаю, как люди
>>>>>>>>> отваживаются использовать эту поделку, она при любых внутренних
>>>>>>>>> изменениях в nginx'е разносит всё же)
>>>>>>>> Если не использовать этот кривой сторонний модуль ngx_cache_purge,
>>>>>>>> то какие у пользователей open source версии nginx есть альтернативы?
>>>>>>>> Директиву proxy_cache_purge
>>>>>>>> можете сделать доступной в open source версии nginx?
>>>>>> P.S.
>>>>>> 
>>>>>> Please do not top-post.
>>>>>> 
>>>>>> Answer: Because it turns the discussion up-side-down.
>>>>>> 
>>>>>> Question: Why should I not top-post?
>>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> nginx-ru mailing list
>>>>> nginx-ru на nginx.org <mailto:nginx-ru на nginx.org>
>>>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru <http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru>
>>>> _______________________________________________
>>>> nginx-ru mailing list
>>>> nginx-ru на nginx.org <mailto:nginx-ru на nginx.org>
>>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru <http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru>
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> nginx-ru mailing list
>>> nginx-ru на nginx.org <mailto:nginx-ru на nginx.org>
>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru <http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru>
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru на nginx.org <mailto:nginx-ru на nginx.org>
>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru <http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru на nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20180813/9a3f0d72/attachment-0001.html>