Re: Документация к директиве fastcgi_cache_key

[Константин Ткаченко]

пт, 30 нояб. 2018 г. в 13:36, Илья Шипицин <chipitsine на gmail.com>:

> протоколы действительно разные.
> но выглядит так, что предложение Гены поможет написать документацию, более
> устойчивую к тупому копипасту (есть такой патерн, что глядя на пример
> документации на авторитетном сайте, его копируют)
>
> пт, 30 нояб. 2018 г. в 14:30, Gena Makhomed <gmm на csdoc.com>:
>
>> On 29.11.2018 21:02, Maxim Dounin wrote:
>>
>> > CGI и HTTP - это два разных протокола.  В последних вариациях на
>> > тему спецификации CGI записано, что на HEAD-запросы тело
>> > возвращать не надо (а если вдруг вернули - то сервер его должен
>> > поскипать), https://tools.ietf.org/html/rfc3875#section-4.3.3:
>> >
>> >     The HEAD method requests the script to do sufficient processing to
>> >     return the response header fields, without providing a response
>> >     message-body.  The script MUST NOT provide a response message-body
>> >     for a HEAD request.  If it does, then the server MUST discard the
>> >     message-body when reading the response from the script.
>> >
>> > Однако на момент собственно появления и активного распространения
>> > CGI никаких подобных требований не существовало, см.
>> > https://www.w3.org/CGI/ и в частности
>> > https://tools.ietf.org/html/draft-robinson-www-interface-00.
>>
>> Там написано:
>>
>> REQUEST_METHOD
>>
>>        This variable is specific to requests made with HTTP.
>>
>>        The method with which the request was made, as described in
>>        section 5.1.1 of the HTTP/1.0 specification [3].
>>
>>           http-method      = "GET" | "HEAD" | "POST" | extension-method
>>
>> "described in HTTP/1.0 specification" - написано где смотреть семантику.
>> А в HTTP/1.0 specification написано, что "server must not return any
>> Entity-Body in the response".
>>
>> CGI и HTTP - это два разных протокола, но первый ссылается на второй.
>> При этом CGI протокол не запрещает бекенду отвечать на HEAD-запросы
>> так, как этого требует от веб-сервера спецификация HTTP протокола.
>>
>> > И на
>> > практике я не встречал скрипты, которые бы отдельно обрабатывали
>> > HEAD-запросы.
>>
>> Но они есть.
>> И их поведение ничем не противоречит спецификации FastCGI протокола.
>>
>> >>> Речь про какие-то фреймворки, которые обрабатывают
>> >>> HEAD автоматически, не донося соответствующую информацию до кода?
>> >>> Или про какой-то стандартный софт, который не возвращает тело для
>> >>> HEAD-запросов?
>> >>
>> >> Какая разница, сам софт или фрейморк используемый софтом в каждом
>> >> конкретном случае обрабатывает HEAD запросы согласно требований RFC?
>> >
>> > Никакой.  Но с этой точки зрения так же нет разницы, что именно
>> > написано в примерах в описании директивы fastcgi_cache_key.
>>
>> Вы не против, если я создам на хабре статью, в которой напишу
>> про эту проблему с ошибочными примерами в документации nginx
>> к директиве fastcgi_cache_key и ее аналогам?
>>
>> --
>> Best regards,
>>   Gena
>>
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru на nginx.org
>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru на nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


Прошу прощения, что влезаю.
Есть статья Дмитрия Котерова от октября 2009 года, посвещенная кешированию
в nginx http://dklab.ru/chicken/nablas/56.html
Если механизм кеширование не сильно изменился, то данные там акутальные.

На хабре, конечно, охват аудитории больше будет, если там появится подобная
статья.
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20181203/3272e063/attachment-0001.html>