Re: Nginx + WebSockets на C/C++

[Valery Kholodkov]

On 01-04-20 13:58, Evgeniy Berdnikov wrote:
> On Wed, Apr 01, 2020 at 01:06:27PM +0200, Valery Kholodkov wrote:
>> FastCGI использовался в прошлом для ускорения комуникации между веб-сервером
>> и апп-сервером.
> 
>   Разве? Запросы, упакованные в FastCGI, бегут по сети между серверами
>   быстрее, чем те же запросы в виде HTTP?

См. https://en.wikipedia.org/wiki/FastCGI -> Implementation details

>> Сейчас, когда можно с легкостью написать событийно-ориентированное
>> приложение отвечающее по HTTP, преимущество использования FastCGI
>> представляется сомнительным.
> 
>   Возможность писать простые однопоточные приложения как раз является
>   преимуществом. К тому же запрос в FastCGI доступен приложению в
>   уже разложенном по хедерам виде.

А как насчет кук, параметров, разбора тела, поддержки сессий? libfcgi-то 
отдает только голый запрос.

Далее, зачем в 2020 году писать многопоточное приложение с кучей 
блокирующих библиотек, если можно писать приложение с кучей 
неблокирующих библиотек?

>> Если есть задача сделать  приложение на C++ и подключить к nginx с помощью
>> libfcgi, то это несложно. А вот выжать из него максимум производительности,
>> реализовать поддерджку всех фич HTTP и поддерживать его в течении
>> длительного времени -- это гораздо сложнее, чем на то же самом node.js.
> 
>   1. О каких фичах http речь?
>   2. Где можно выжать максимум производительности, за счёт чего?
>   3. Приведите примеры, pls, где что-то выжимается большим трудом на FastCGI
>   и легко и просто на Node.js.

Давайте решим этот спор следующим образом: если Вам требуется некоторое 
приложение на FastCGI и C++, я готов Вам его разработать и поддерживать, 
если Вы готовы за это заплатить.

-- 
Val