upstream sent too big header while reading response header from upstream

[Hennadii Makhomed]

On 06.03.2025 18:42, Илья Шипицин wrote:

>>>>> у всех ли стоит задача максимально разгрузить бекенд ?
>>>>
>>>> а разве нет?
>>>
>>> сильно зависит от бекенда. если бекенд вполне современный
>>> и не имеет проблем с c10k, то дополнительная буферизация не нужна.
>>> мы перед asp.net выключали буферизацию. отлично работало.
>>>
>>> какой смысл ? терминация ssl, высокая плотность хостинга
>>> на белых адресах, L7 маршрутизация по локейшенам.
>>
>> для такого набора задач - разве не будет лучше использовать haproxy ?
> 
> нет, к сожалению, в части "быстро вычитать терабайт с бекенда,
> сложить его временно на диск" haproxy не поможет.
> on disk буферов не умеет.

"быстро вычитать терабайт с бекенда, сложить его временно на диск" ???

нет необходимости выбирать что-то одно,
haproxy и nginx могут взаимодействовать через proxy protocol.

TLS termination можно делать как на стороне haproxy,
так и на стороне nginx.

маршрутизацию запросов на haproxy можно делать
на основании req.ssl_sni без TLS termination.

-- 
Best regards,
  Gena