Отдача больших файлов

[MZ]

Артем Паньков wrote:
> 
> 
>         MZ wrote:
> 
> 
>             Отсутствие положительного опыта использования SATA устройств
>             у Вас лично ещё не означает что SATA отстой. На самом деле
>             при одинаковой механике и настройках довольно проблематично
>             добиться условий чтобы скорость различалась хотя бы в два
>             раза (при том что скорость cdrom меньше на порядки чем
>             sata/scsi дисков).
> 
>         SATA , как интерфейс, не отстой, просто для него свое место.
>         Скорость линейного чтения у SATA может быть заметно выше, но увы...
>         Скорость линейного чтения и способность осблуживать множество
>         интенсивных потоков фрагментированных данных - это разные
>         параметры. И основная разница не в механике диска, а в свойствах
>         контроллеров.
> 
> 
>     Да, scsi-винт может принять на обслуживаение несколько запросов
>     одновременно, но выполнять их придется поочередно - по другому
>     механика не позволит. sata-винты с ncq делают в точности то же
>     самое, только длина очереди там ограничена 32-мя запросами, а не 32к.
> 
> 
> Наблюдая в это ветке чрезвычайно странные тенденции в сопоставлении sata 
> и scsi - хотелось бы заметить, что:
> SATA - прежде всего диски, ориентированные на домашних-таки 
> пользователей. низкая цена - основное из требований к ним. в связи с 
> этим сравнение sata и scsi превращается в сравнение обеда в шаурме у 
> хачиков с обедом в кафе. Да, и там и там можно наесться.
> Однако, учитывая стоимость scsi, производитель диска имеет возможность 
> вложиться в качество изделия(как и хозяин кафе) - увеличить в раза 
> скорость вращения, поставить более продвинутую электронику.
> 
> Может быть, сравнивать технологию sata и технологию scsi не имеет 
> смысла. Однако сравнивать существующие именно диски можно - и сата тут 
> основательно проигрывает, чего уж греха таить, не в последнюю очередь 
> из-за скорости вращения 15 000 оборотов в минуту :)
> То, что такое скорости вращения нет в сата - показывает в частности и 
> то, что в сата-дисках идёт экономия на качестве комплектующих - на 
> шестёрке ехать 200 км/ч было бы небезопасно, да?

Вам известно про существование такой модели SATA-дисков как WD Raptor ?

Или может быть Вы сможете привести примеры современных SATA и SCSI/SAS 
дисков, где последние были бы хотя бы в два раза быстрее чем первые при 
разнице в цене меньше чем в два раза ? В два раза быстрее - это значит 
иметь 15K оборотов против 7200 мейнстримовых, сиктайм меньше чем 10мс 
против 20мс мейнстримовых и скорость чтения с пластин 160МБ/c против 
80-110 .

И также мне интересно почему лучше (быстрее, еффективнее, выгоднее, ..) 
использовать один такой SAS диск чем два обычных SATA (или почему лучше 
2 SAS чем 3-4 SATA) ?

PS. К вопросу о шестерках на 200км - можно и болидах F1 курьерскую 
доставку развозить... Кому шашечки, а кому ехать..

> -- 
> С уважением,
> Паньков Артем Владимирович.
> 
> ICQ: 842264
> Мобильный: +7 903 726 19 69