Предложение по балансировщику нагрузки

[Andrew Velikoredchanin]

Zherdev Anatoly пишет:
> On Wed, 24 Aug 2005 15:03:57 +0400
> Andrew Velikoredchanin <andy at atomail.com> wrote:
> 
> 
> 
>>>Мои пять копеек :)
>>>
>>>Не дело править зоны DNS и дергать nginx , для изменения веса бакенда.
>>>Вариант с мониторами на бакендах, у которых nginx будет запрашивать
>>>статус хорош, но не универсален, написать свой монитор не очень просто.
>>>Можно посмотреть в сторону такой идеи:
>>>
>>>http://www.apsis.ch/pound/pound_list/archive/2005/2005-07/1120488789000#1120488789000
>>
>> >
>>
>>>Или делать в nginx API для управления по сети. В любом случае лучше
>>
>>Создание API, мне кажеться, довольно трудоемко. Кроме того, учитывая, 
>>что фронтэндов может быть несколько, вариант со скриптами более удобен.
> 
> Я вот какое API имел ввиду. Например nginx слушает некий сокет. Мы
> можем туда послать Backend 1 10  , что значит бакенду 1 выдать вес 10 .
> То есть будет то-же самое написание скриптов и очень простое. А вот в
> nginx придется добавить какой-то код. То есть правильнее сказать, что
> некий управляющий язык для nginx.

Тоже вариант.

>>>всего, чтобы было легко написать свой набор скриптов для определения
>>>загрузки, тем более что загрузка вещь более чем абстрактная. Как очень
>>>простой вариант, чтобы nginx дергал какой-то URL на всех бакендах и
>>>сравнивал время ответа + некий код возврата. А уж что выполнять по этому
>>>URL'у каждый решает сам.
>>
>>По большому счету, я это и предлагаю.
> 
> 
> Мне тоже кажется что это хороший вариант. Хотя возможно что правки как
> предложены в pound будут проще для самого nginx . Конечно хочется чтобы
> сервер делал как можно меньше работы. В любом случае решать Игорю. 
> Всё равно это может появиться только когда появятся веса для бакендов,
> как я понял это есть в планах, но не в самых первоочередных.

Ждем мнение Игоря.

-- 
Best regards, Andrew Velikoredchanin